落花流水看六四
***以下純屬落花流水個人意見﹐絕不代表沉睡森林其他作家立場***
看了大熊貓的文章後﹐覺得自己也應該寫一篇關於六四的文章。既然大陸已經封殺了沉睡森林﹐那我們更加無後顧之憂了。
1989年六四期間﹐落花流水還在讀書﹐在報章電視上看到有關六四的新聞時﹐共鳴不大﹐因為從來未去過天安門廣場﹐亦不清楚學生運動是要爭取什麼。當時老師沒有心機授課﹐學生便順理成章自修。我記得那年大考好像沒有什麼人獨書﹐彷彿所有人都沒有心情做任何事情。我有想過跟其他老師同學上街去遊行﹐不過爸爸媽媽說危險﹐所以就沒有去了。
後來年紀大了﹐漸漸了解學生運動的經過﹐明白這是一場學生的革命。革命是要流血的﹐所以我覺得有人流血是正常的。在任何國家的歷史上﹐均有著無數的革命﹐成功了﹐領袖便是英雄﹐失敗了﹐領袖便是政治犯﹐這也是正常的。任何一個政府﹐遇上挑戰自己權力的革命﹐皆會作出反應﹐除非想自己倒台﹐否則便一定會調解﹐當調解不成便只有鎮壓了﹐這個﹐我覺得也是正常的。革命之中﹐一定有些有知識、有魅力、有智謀、有理想、有能力的人做領袖﹐亦有一些平民百姓﹐學生加入作為後盾﹐他們有理想但無武器﹐有熱血但無計劃﹐一旦遇到武力鎮壓﹐便無抵抗之力﹐傷亡慘重。這些﹐也是正常的。人在不同立場便有不同做法﹐如果我當年是北大的學生﹐認識那些領袖﹐和他們的理念相同﹐我肯定我會和他們一起在天安門搞革命。如果我當年是北京政府的核心成員﹐眼看學生集會演變成威脅自己地位的革命﹐我一樣會下令軍隊清場。我覺得各為其主﹐成王敗寇﹐這也是正常的。
過了18年後﹐一班香港人努力希望為一場失敗了的革命平反﹐而那些領袖卻不知在那裡嘆世界﹐我應為﹐這很不正常。
如果你看完本文後覺得義憤填胸﹐想把落花流水揪出來凌遲處死然後再鞭屍﹐之後斬件再餵狗的話﹐我是可以理解的。但請想想爭取平反六四對推動香港/大陸民主真的有用嗎﹖別被人利用了作為政治籌碼啊﹗
落花流水@沉睡森林
大熊貓＠沉睡森林 said,
May 29, 2007 @ 10:34 pm
熊貓覺得在六四這個事情上，有人利用學生去攪另一場文革，是九成九的．成王敗寇也是事實．所謂”天地不仁”，百姓在中國從來都是受害者．
究竟是政府做錯，還是學生被利用．其實都不是．這個世界從來都不是黑白分明，學生懷熱血去被利用，政府要穩定去震壓．誰對誰錯了？六四不是一句說話就可以定論的．正如你說鄧小平是偉人還是屠夫？何用定論？因為他是同時是帶大陸走出貧困的偉人和一個六四的屠夫．一個人可以是孝順的強姦犯，也可以是一個殺人的偉人．中國人最大的問題就是缺乏獨立思考能力，什麼事都要黑白分明，不知道中間所謂有灰色地帶．
有人贈曾國藩一句對聯，”用霹靂手段，行菩薩心腸”．曾國藩當場就哭了．六四是政府對，還是學生對．我們要放下，要討論，要”和而不同”，這個才是正道．
肺人 said,
May 30, 2007 @ 1:16 am
記得十年前正是97回歸的年頭, 64燭光晚會在回歸前不足一個月, 擔心這是最後一次, 所以決定參與, 今年是回歸十周年, 我打算再去.
怪人 said,
May 30, 2007 @ 3:10 am
成王敗寇。世界都係咁，弱肉強食世界，各為其主正常事。
m_ic_hell_e said,
May 30, 2007 @ 1:44 pm
hi… welcome to my blog!! it’s nice meeting u!! =)
肺人 said,
May 30, 2007 @ 10:00 pm
岳飛是漢奸, 還是民族英雄, 在宋高宗在位時(尤其是秦檜當權時)未有定論, 官方立場是莫須有, 定論要等到宋高宗和秦檜死後, 新君繼位後才為岳飛平反.
六四事件亦會如此.
林源三 said,
May 31, 2007 @ 1:38 am
岳飛不是民族英雄﹗岳飛只是一個很懂得打仗的蠢蛋﹗岳飛如果是民族英雄﹐那他為民族做過什麼﹖他為了讓自己留下一個“忠心”的名節﹐自願送死﹐白白斷送了一鑊鏟起匈奴的機會﹐令宋朝繼續積弱﹐秦檜繼續把玩朝政。請問這個自私的白痴為國家民族做過什麼呢﹖請不要侮辱大家的智慧…
PK said,
May 31, 2007 @ 6:46 am
做學生就支持學生，當權就支持鎮壓。很典型的香港世界仔世界女的心態。又中了我那句，只要把事件一味拖，懷疑論就會不斷取勝。難道自己沒有判斷是非的能力的嗎？
革命不一定要流血，談判不果不一定要鎮壓，鎮壓不一定要出坦克更不用開槍。
見慣了的是不等於正常。
爭取平反六四不必要和爭取香港和大陸有關，只是要求過公道和真相。
我們和你所認同的北京政府不同，不會因意見不同就拿人餵狗。怕被罵就用腦袋想清楚才說。
原以為沉睡森林裡有什麼奇人異士，失望了。它應該很快會被大陸開通的了，放心。
ASH said,
May 31, 2007 @ 4:40 pm
林源三, 以今人的價值取向去評定向受儒家思想影響的岳氏, 有點不公. 而且史料只是片面實況, 不等於 the whole story, 縱然我們未必能因此評定其為英雄. 但一口咬定其為蠢蛋, 顯得有點譁眾.
回應此篇文章, 第一觀感當然就是失望了. 但人會變, 即使報道屬實, 我亦不會把肇事人當成是整個學運事件的代表人物. 即使今人改變, 做出令人失望的事, 六四是當代一場感天動地的學運, 這是不可改變的事實, 是單純憑個人良知而作出的結論.
肺人 said,
June 1, 2007 @ 12:17 am
請ASH君不要為此而動憤, 因為我已對這種謾罵免疫, 不必理會.
平心而論, 今日中國的政治制度與經濟發展不協調, 18年後回首當年學生的激情, 令中央有藉口鏟除黨內的開明派(趙紫陽), 後來江澤民替而代之, 以穩定壓倒一切, 往後的十幾年容不下半點政治改革, 如果沒有八九學運, 中共可能比現在較開明.
記得著名政治軍事評論員馬鼎盛講過, 蘇聯輸給美國, 不是經濟, 科技或軍事方面, 最輸蝕的是政治制度, 因為蘇聯的獨裁令下情不能上達, 政府只沖積著擦鞋仔, 社會無法改進.
落花流水@沉睡森林 said,
June 1, 2007 @ 8:50 pm
首先多謝各位的回應。
PK﹕世界仔世界女的心態我並不反對﹐相反像閣下的大是大非我也很欣賞。只是世間本就無是非黑白之分﹐今天的白可以是明天的黑﹐是是非非又有誰有權去定下一條界線呢﹖一個交代﹐一個真相﹐於是何補﹖真相大家都知道﹐公道自在人心﹐誰也無權改變誰的想法﹐是嗎﹖
ASH﹕你覺得六四是當代一場感天動地的學運﹐我覺得是一場被煽動的革命﹐他覺得是騷亂﹐她覺得是聖戰。總之各有各看法﹐誰也不必說服誰。
肺人 said,
June 1, 2007 @ 10:02 pm
民主當然好過獨裁, 世人多數喜歡民主多過獨裁, 正如飯比屎好味, 世界上喜歡食飯的人多過食屎的, 其實不必試過食屎都知難食. 如果有人堅持喜歡獨裁, 由他呢, 有人鐘意食屎, 就由他吧.
blacklion said,
June 3, 2007 @ 2:54 pm
時勢做英雄,
過氣就係狗熊
英雄都只不過係人,
那個時間,佢咁岩出左位
米都話唔搞架啦! said,
June 4, 2007 @ 11:47 pm
”真相大家都知道﹐公道自在人心﹐誰也無權改變誰的想法﹐是嗎﹖”
我還是抱著希望，改變的，也許不是你的想法，而是我們的未來。還記得零三七一嗎?