信基督的禍害
早前小弟發表了一篇“愛是恆久忍耐”的文章﹐竟然有近60個回應﹐真是令我又喜又悲。喜者﹐是我的文章能夠引起這麼多人的討論﹐悲者﹐是當中有不少人士提出了不合邏輯的論點﹐令我很替他們擔心。我並不岐視基督徒﹐我只想向他們提醒信基督的禍害而已。原想在原文一一回應﹐後來覺得這根本就是一篇獨立的文章﹐所以分開來寫。大家準備好未﹖
以下我提出幾個基督教的不合理地方﹐希望大家充份運用閣下的獨立思考能力去分析一下﹕
1 - 嚴重違反科學
我自己讀書時是讀理科的﹐所以對科學很有點認識。在基督徒奉若神明的聖經中隨便一揭﹐都可以找到違反科學的地方。當然﹐我相信有些人真的有特異功能(其實只要將腦部運用多5%便已是超人)﹐所以那些起死回生、分開紅海的小故事﹐我們也不用談。但聖經當中有一個極度違反科學的概念﹐便是神造世人。
正如我上次所說﹐進化論是有無數事實支持的一套理論﹐現時所有生物學也是以之為基本的。神造世人這點與進化論是有嚴重矛盾的﹐所以神造世人和進化論不可以同時成立。跟據炭14及其他科學方法﹐證明地球上的單細胞生物存在了35億年以上﹐而恐龍等大型有脊椎動物亦已存活了2.5億年。如果天地萬物也是神所做的話﹐那麼人類的歷史也一定有2.5億年。可是我們偉大的考古專家門只找到100萬年前的古人化石﹐但卻找到無數超過2億年歷史的其他生物﹐為什麼呢﹖因為人類在那時還未進化為人類吧﹗還有﹐如果人類歷史真的有2億年﹐那麼有文字記載的為什麼只有那幾千年﹖神造人的時候﹐人類已經是懂得說話的生物啊(創世紀 3.2)﹗再者﹐我們看看人類過去2000年的科學進步是可等驚人﹖如果人類已有2.5億年歷史﹐我肯定人類的科技進步一早便已超越神了吧﹗所以神造世人這點根本沒有成立的可能。
2 - 神不愛世人﹐而且殘暴及專制
基督教經常打著“神愛世人”的招牌去招搖撞騙﹐不認識聖經的人以為神真是有愛無類﹐熱愛眾生(如果真是有神的話)。由於我在基督教學校成長﹐對基督教頗有點認識﹐我們且看看以下章節﹕
- 婦人有月經、若與他同房、露了他的下體、就是露了婦人的血源、婦人也露了自己的血源、二人必從民中剪除(利未記 20:18)
- 六日要作工、但第七日是安息聖日、是向耶和華守聖的、凡在安息日作工的、必要把他治死(出埃及記31﹕15)
- 眾百姓發怨言、他們的惡語達到耶和華的耳中。耶和華聽見了就怒氣發作、使火在他們中間焚燒、直燒到營的邊界(民數記11:1)
- 到了半夜、耶和華把埃及地所有的長子、就是從坐寶座的法老、直到被擄囚在監裡之人的長子、以及一切頭生的牲畜、盡都殺了(出埃及記12:29)
- 祭祀別神，不單單祭祀耶和華的，那人必要滅絕(出埃及記22:20)
- 故此耶和華降大災與你的百姓、和你的妻子、兒女、並你一切所有的(歷代志下21:14)
如果聖經中所有的章節都是真的﹐我覺得所謂神是個極度暴力的極權獨裁者﹐順我者昌﹐逆我者亡。神的所謂“愛”﹐是“管治”﹐是有條件的﹐是為報酬的。信基督﹐你便要接受以上的規條﹐那比起活在北韓的人﹐思想自由還要少。如果你拿以上去問牧師﹐他會說﹕“神的旨意人不可猜度﹐不要問﹐只要信”。挑﹗這些腦子被掏空了的可憐虫最喜歡用這一招。你去問他也是多餘。
當香港或大陸都在講述南京大屠殺時，不妨在歷史科裡也加入神對埃及人的種族滅絕課題。在生物課裡也加入神的大洪水對世界生態環境的禍害，也應該把神告上法庭，控訴其大屠殺的罰行，再將其逮捕歸案。
3 - 基督教令人腐敗
基督教主張祈禱﹐將事情讓神決定﹐遠離不信神的人﹐將一生都奉獻給主。在這個價值觀底下﹐人是不會發奮圖強﹐努力為理想和夢想進發的。因為當一切都由得神話事時﹐個人的努力和責任便顯得不重要﹐而且人亦不需要為自己的失敗而負責﹐因為所有際遇(包括失敗)皆有神決定﹐今天我仆街是神的旨意﹐明天再仆一次亦是神的旨意。這樣的人會進步嗎﹖會成就大事業嗎﹖
基督徒都是小圈子玩意﹐你不是教徒﹐便不和你做朋友﹐久而久之﹐基督徒只會和基督徒交往﹐無聊時便一起誦經﹐互相思想自瀆一番﹐遠離群眾。我認識不少基督徒﹐開始時想導你入教﹐便顯得處處關心﹐經常陪伴在側﹐當發現你無意入教時﹐便立即疏遠﹐在背後說你是魔鬼。這比起那些黑社會踢人入會的手法更下賤。
4 - 基督教令人喪失邏輯推理能力
聖經裡充滿了反智和違反邏輯的事情，相信連基督徒或天主教徒也不能全盤否認。如果大衛高柏飛的Fans也會寫聖經的話，相信也可以說他使自由神像消失是神跡。奇怪的地方就是基督徒對聖經裡的故事深信不疑，為什麼呢？因為在團契和聚會中，大家的互相催眠能力相當高，在朗讀經文，唱聖詩之際，那種語調是相當具感染力的。而且那些牧師神父，很多都進修過Sales技巧和NLP等課程，善於利用誘導性問題去“昆”人入局。
本來，宗教要搵食是無可口非的，但這種洗腦手段卻令人喪失邏輯推理能力和獨立思考能力。聖經裡最大的疑點就是“神”本身，他從哪裡來呢？在聖經裡，不管合理不合理，所有事情都有它的因。唯獨“神”本身沒有“因”。基督教為了自完其說，創立了所謂“第一因”這個可笑的詞彙。並說因為“第一因”是所有萬物起源的關係，所以不用解釋，聽起來好像合乎邏輯。
這種說法有點像在說，我們窮了這麼多精力去研究太空，對星體和宇宙結構都已經相當了解，但對宇宙的形成還沒有一個令人信服的結論，不如我們給“宇宙的形成”一個名稱，叫“第一因”。這不是解釋了一切嗎？你說這樣合不合理？
本來，邏輯不是大晒，科學亦不是一切。但基督教不停嘗試用科學或其他所謂專家，去嘗試證明聖經裡面的事情合乎科學，但又說不出一個所以然出來。當自己都講不過去的時候，就搬出“第一因”，“神是不可以猜度”，或“以我們的智慧不可以推測神的力量”去自完其說。這種說法其實犯了“訴諸無知”謬誤。只要你不能證明聖經錯，聖經就是對。真是可笑之至。
如果你是一名基督徒﹐我恭喜你﹐因為看到這裡你還未走﹐足代表你是個有獨立思考能力的人﹐希望你認真想想信基督真的會為你帶來幸福嗎﹖還是會令你變成一位偽善、消極、心胸狹窄、無知、逃避現實的奴隸﹖
如果你覺得義憤填胸﹐想殺我全家﹐請你祈禱叫你的神懲罰我吧﹗
by 落花流水 & 大熊貓@沉睡森林
Peter said,
June 18, 2007 @ 8:14 pm
睹你呢個標提有八十個回應以上?
仲係最多基督徒同你講耶穌?
manfung said,
June 18, 2007 @ 8:37 pm
落花兄:
看畢此文，瞭解論點，其可應用之處，似乎並非單指基督教而言。現試以你的論點，放諸其他宗教上，也可以得出相應的結論。
一、嚴重違反科學: 道家謂: 「道生一、一生二、二生三、三生萬物。」科學家或許向道家信仰者表示道如何生一，從何生一、為何生一、哪兒生一。同理一如何生二，從何生二、為何生二，哪兒生二……佛家謂: 萬物皆因緣和合而生，緣滅而散。科學家也可以大惑不解，緣如何而生萬物。小弟認為，以具科學頭腦的現代思想，指責兩千年或以前的老莊、釋迦牟尼、耶穌所建構的思想欠缺科學，似乎有欠公允。
二、宗教作品有殘暴之事和專制的教條: 無論佛家、道家、印度教、回教的聖典內皆有殘暴之事情，「可蘭經」更鼓勵信仰發動聖戰以消滅敵人。問題是，所有聖典中的記載要配合主題來分析的，不能斷章取義，擷取一兩句說話便以偏概全地表示宗教鼓勵姦淫和殺人。其次，所有教條皆有專制一面，佛滅後所傳的經、律、論，其中律正是戒律，寺規。宗教內沒有平等之事，這是規定。人們不會以大多數票以決定道觀主持，佛家方丈，聖公會牧師等。所以，單以專制以責難基督教似乎有過於片面。
三、使人腐敗: 我想「腐敗」一詞用語不當，宜改為尼采所用的「軟弱」較妥當。尼采說要transvalutaion of value，又說教會只能吸引軟弱者。暫不理此論當否，小弟只想指出，上帝旨意 / 道循理/ 儒天命等思想皆強調上帝 / 道 / 天命 / 阿拉等皆有心意，若因為形而上的上帝 / 道 / 天命 / 有心意便令人腐敗，似乎沒有必須關係。孔子說: 「知我者，其天乎」。我認為縱然相信天命 / 上帝心意 ……皆無損成為偉人。一個人偉大不偉大，與其人格及事業有關，宗教思想只是其中一項助緣而已 (借用佛家語)
基督教可信不可信不是本文的問題，而是若照此文之論點則一切宗教似乎也應消滅怠盡。這是小弟的一點想法。若有興趣，可來我blog覆。
落花流水@沉睡森林 said,
June 18, 2007 @ 11:46 pm
Manfung 兄﹕同意你的論點﹐這篇文放於其他宗教亦大致可通。(1) 如果耶穌、老莊、佛祖的“道”﹐是“道”的話﹐理應不受時間所限制﹐於不同時代有不同解釋的不能說是“道”。(2) 佛家的“戒”是為何而有﹖是為了那些平民百姓可以用形而下的行為去修練形而上的精神修為。對於了解“道” 的人來說﹐個人的修練及頓悟是成佛之本﹐跟本不用“戒”去輔助。日本佛學大師一休和尚(真有其人)﹐叫雞、食肉、飲酒樣樣齊﹐但仍然得道。因為他明白“酒肉穿腸過﹐菩薩在心中”的道理。“戒”只是輔助“悟”的方法﹐只戒不悟﹐是本末倒置。基督教專制是事實﹐無容置疑。(3) 小弟很喜歡尼采﹐亦同意「軟弱」的人會依附宗教。但我的本意非鄙視軟弱的人﹐而是想幫助軟弱的人看清這個不盡不實的宗教﹐故此尼采的觀點不想說太多。我覺得我不需要宗教﹐但我不認為所有人也不需要﹐我只想指出哪些宗教會害人而已。觀乎閣下乃是博學之人﹐定必來閣下的 Blog 學習學習。
Peter: 我賭可能30個 reply 也沒有﹐信不信﹖
大熊貓@沉睡森林 said,
June 19, 2007 @ 12:42 am
回應Manfung兄，回應你的留言需要用腦，有趣．我到過貴朴參觀，非常可讀，文章有意思，是一個好朴．（借用毛澤東的說話）
你講得有道理，我認為所有宗教只會出兩類人，一類就是傻仔，另一類就是大師．佛教基督教道教如是（如果道教真的算是一個教）．邏輯對於高層次的智慧是不管用的，因為智慧不是推理出來的．佛教也有很多反邏輯的經文，例如心經說：照見五蘊皆空，度一切苦厄．五蘊怎樣空呢？明明存在又何來空？空是否就是Null?金剛經又說非空非有，那空是無還是有還是空？用科學來批判宗教確不是太適宜．
那落花流水和我為什麼要用科學來批基督教呢？因為基督徒經常喜歡用科學去解釋反邏輯的內容，這招叫”以彼之道，還施彼身”．
在佛教方面，我不是太同意“戒”是一種專制．佛教裡面的所謂”戒定慧”是有次序性的．正如落花流水所言，有人可以bypass”戒”，但現實上大部分人都不可以．用”戒”去生”定”，令自己脫離引誘，從而定心，再用”定”去生”慧”，這個可能是一個幾好的方法．這個有點付合西方的”環境”，再而”行為”，再而”能力”，再而”價值觀”的講法．”戒定慧”其實都幾邏輯．
宗教不應被消滅，因為宗教製造社會穩定，有時所謂科學邏輯，的確方便了人類的生存，但科學邏輯唔係大晒．科學不能給予人類智慧（雖可以給予智力），但宗教可以做到．
賓 said,
June 19, 2007 @ 3:12 am
well我覺得你講的都有一點道理，我是一個離教者，離教原因都是因為和你的睇法差唔多，不過，我唔認同信教=反智，好久以前科學未有那樣發達既時候，那些科學家發現一些新事物，探索過程中間都是好像有點反智，就是他們的不斷去探索，我們才有今日的享受，其實探索神同探索科學一樣，都是向未知進發，我相信，探索神興探索科學都一樣，是人們值得去做的，探索甚麼是人自已的選擇，只是，一些盲目跟從者，不知自己做甚麼，人信他又信，仲自以為是真理者，才是最可悲。
賓 said,
June 19, 2007 @ 3:28 am
補充，
另外我不認同基督教令人腐敗/軟弱這點，
相反我親眼見過很多腐敗/軟弱的人信基督教後都積極起來，積極的人信教後變得軟弱我就從未見過。
最多你說基督教是小圈子玩意，這一點我就有少少同意，但想通一點其實這都是無可厚非的，正所謂道不同不相為謀，假如你口口聲聲話”反基”，而我是一個基督徙，大家意向完全相反，試問我如何和你做朋友？
杜明 said,
June 19, 2007 @ 7:56 am
雖然你說基督教造成了這樣多禍害,也說了教會這麼多不好的地方.不過斯文也有敗類,而出於污泥也有不染.
信教就好像愛情一樣,當你愛她時,你會忍受她的臭脾氣,缺點,什致為她而死.戀愛也真的害人不淺呢.那麼不拍拖,不結婚生仔好了,所正有生物會進化成人類,我們不會絕種.
不過說來奇怪,如果我們真是進化出來的話,那麼現在沒有單細胞生物或猩猩要進化成人類呢?如果進化需要一年,為什麼今天沒有出現過一隻由猩猩或其他生物進化出來的人類?
你認為基督教帶來了這樣多禍害,不過也不及人類的禍害多呢.如果基督教消失了,那些偽善、消極、心胸狹窄、無知、心理變態和罪惡也會消失嗎?我們的心實在太醜陋了,根本就沒有資格說別人的不是.
其實在你的第一個論點已完全否定了神的存在,那麼基督教和聖經這個天大的謊話又出自誰?也不就是我們這些醜惡的人類~你們何時會寫一篇’人類的禍害’呢?
toys said,
June 19, 2007 @ 8:31 am
其實從小就覺得這本書是騙人的，有很多時說的東西都是”自相矛盾”，
矛盾比任何一本書更……………..
落花流水@沉睡森林 said,
June 19, 2007 @ 9:31 am
賓﹕很欣賞你的客觀﹗如果信教的目的是抱著科學探索的精神去認識所謂神﹐我覺得並無不可。但是信教的人當中有這精神的有幾多%﹖當你每個星期都給其他盲目跟從者洗腦一次﹐要保留這種探索精神就很困難了。基督徒可止不與反基者做朋友﹖連未信教的親生兄弟姐妹也疏離﹐這不是極權專制是什麼﹖
落花流水@沉睡森林 said,
June 19, 2007 @ 9:44 am
杜明﹕你精神是不是有問題﹖什麼信教就如戀愛﹖﹖你這句說話侮辱了所有戀愛過的人﹗戀愛是自由的、雙方有付出的。不會動不動就殺你全家﹐滅你九族﹗跟戀人會造愛，信教可以跟神造愛嗎﹖
我建議你多看些生物科的書﹐了解一些進化論﹐那你就只道 “那麼現在沒有單細胞生物或猩猩要進化成人類呢?” 這個問題是多麼可笑了。
訢訢 said,
June 19, 2007 @ 1:39 pm
Hello!~妳點會知道我嘅blog嘎？我見到妳來左我度，我當然要去妳度踩踩場啦，妳話繫未？
訢訢 said,
June 19, 2007 @ 1:40 pm
記得第二時帶多D人去我度踩場哦～
小芥菜 said,
June 19, 2007 @ 4:55 pm
你好，感謝你邀請我來這裡，我看完了你全篇的論題，覺得每一點都很詳盡豐富，也有趣
我有朋友告訴我他是如何感到神的恩典的過程，他說有天他被人帶到教會去，起初很不耐煩，但當聽到教眾唱起聖詩的時候，他感到神在召喚他，在對他招手甚至說話，叫他前來他的懷抱，這個從小就壞透的孩子，這天便離我們而去，不再跟我們做朋友，不再跟我們交往，是神叫他不要跟我們做朋友嗎？我不知道。回想一下多年前我也被朋友帶到教會去，那時是我人生的低潮期，我差點失去意識，失去對外間事物的感覺，我去了洗禮，上了慕道班，我嘗試很集中地跟他們一起禱告，卻沒法投入，是因為我沒有聽見他們所說那把所謂神的聲音，他們唱聖詩時有些人會流淚，我摸不著頭腦為什麼我沒有被感動，我想向他們苦訴心事，他們便叫我禱告，神會告訴我要怎樣做，並說，神不會計較你有沒有付出過，只要你信衪，衪便會幫你，那我便誠心禱告呀，我卻從沒有聽過一聲什麼的回應，也許我還沒有跳線到那個地步吧！只覺得悶在心裡的事沒有被發洩，令我感到更加的痛苦，後來，過了一段時間，我終於重拾自我，沒有被活埋，那是因為我去看醫生，醫生告訴我得了個抑鬱症，在心理和藥物治療下，我康復過來
我不是歧視基督教，只是我由始至今也從沒有感覺到有神的存在，所以我寧可對自己的人生積極，用可以信奉神的時間，多點侍奉教我育我的父母，因為他們才是實實在在的
大熊貓@沉睡森林 said,
June 19, 2007 @ 6:14 pm
回應”杜明”兄，
（（信教就好像愛情一樣,當你愛她時,你會忍受她的臭脾氣,缺點,什致為她而死.戀愛也真的害人不淺呢.那麼不拍拖,不結婚生仔好了,所正有生物會進化成人類,我們不會絕種.））
這句話邏輯有問題，用錯比喻．閣下的論點在說因為愛情也有它的問題，但人類也不應（也不可能）去避免，所以雖然基督教也有問題，但也同樣不應去避免．如果你的論點成立的話，毒品，殺人放火也不應去避免了吧？所謂禍害，也分層次，也分大小，也分能不能避免．這句話犯了典型基督徒謬誤．
（（如果進化需要一年,為什麼今天沒有出現過一隻由猩猩或其他生物進化出來的人類?））
又有邏輯問題和生物學問題，猩猩只是人類的同源，不是人類的祖先，這點請留意．猩猩不一定會在我們這個時期”變為”人類，牠們可能會”進化”為其他品種也不出奇．第二，閣下沒有證據證明你第二句說話是事實，只能說是推測．
（（我們的心實在太醜陋了,根本就沒有資格說別人的不是.））
頂！又是邏輯問題，第一，”我們的心實在太醜陋了”不是”沒有資格說別人的不是”的因；第二，你不能以己度人，世界上有很多人是很好的，基督教的原罪不適用於他們身上；第三，一個人就算很醜陋，也可以對別人評頭品足．一句說話三個謬誤，勁！
不過，你的主會原諒你的邏輯謬誤，因為大部分教徒都係咁，如果你的主唔原諒你，佢會忙到唔得閒玩大屠殺遊戲．放心．
Esther Yip said,
June 19, 2007 @ 7:13 pm
謝謝你介紹我來瀏覽你的網站。雖然我並不太認同你的觀點，但也欣賞你的耐心去思考那麼多的問題。我是一位基督徒，但願有一天你也可以明白到人所謂的智慧和理性，其實都不能解決萬事。
anyway，謝謝你的分享^^
杜明 said,
June 19, 2007 @ 8:38 pm
可能我的精神真的有問題哩，不過有人用戀愛比喻很多東西哩～而且也有很多人認同．那他們是不是要與比喻的東西做愛？如果我的說話侮辱了所有戀愛過的人，是有問題的話，你們說的話侮辱了信教的就沒問題？現在有很多人反基督教，不過他們也沒有死．你引述的句子只是一本故事書的情節，只是故事，沒有人真的被殺啊．信教，戀愛，殺人放火是自己的選擇（不能避免？？）．而你們說的進化論是有無數事實支持的一套理論，但是也有很多的濾動啊．你們的論點也只能說是推測吧，五十步笑一百步．沒錯，基督徒都是小圈子玩意，但是我也不見得不信基督的圓子有多溶洽和大同．世界上的確有很多人是很好，當中包括了信基督的人．就好像事物的本身，也有好有壞，你們所寫的論點，是不是由不好的教會所得出來的結論？可能我的論點有很多問題，但你們也不能以兩三個原因去否定一件事吧．我不是基督徒，也我不是批評你們，只是想大家公平去分析事情．再說，我有很多朋友也是基督徒．而且與不是基督徒的朋友也有不咬言的時候啊．
Peter said,
June 19, 2007 @ 8:43 pm
但是信教的人當中有這精神的有幾多%﹖當你每個星期都給其他盲目跟從者洗腦一次﹐要保留這種探索精神就很困難了。基督徒可止不與反基者做朋友﹖連未信教的親生兄弟姐妹也疏離﹐這不是極權專制是什麼﹖
網主:
以上你寫的一段就正正是我家的寫照，本來媽媽是天主教徒，我出生的年代，天主教是可以由父母帶同一出生的子女去受洗的，我就是第一個這情況下成為天主教徒的人，當然後來我也經過天主教學校的教育，還有領過堅振及當過詩歌班之類的教徒活動，在社會生活過及對自然科學及社會科學有點認識後就變成無神論者，如果要我對宗教投票，我覺得佛教還會有很多值得思考的內容!
哥哥是娶了個基督徒為妻，一直過了近二十年還沒有發生過什麼，但近年來，他在一年幾次的會面中突然說和媽媽改信了基督………
本來這是從天主教觀點是叛教的行為我是有點微言，但我也沒有什麼表示過，我也從不在一年見幾次面的情況下發表自己對政治、宗教、各種主義之類有很多人都很主觀的問題有所意見、(有年才見幾次，有什麼意見不合我也不想變成各有各說話影響大家感情) 。
但哥哥總是很熱心唱他的獨腳戲，每次我都沒意見，但早幾年前我想到他工作的那個商場也開一間髮型屋，(他也是開髮型屋的) ，這時才發覺他很不正常，(正常我相信是十分開心弟弟也在同一地方工作) ，不反對我也不會有什麼不同的決定，在這個地方工作了幾年，我十分奇怪他不同一般髮型師，沒有髮型屋是星期日關門去主集會，但他每個星期日都關門去他的集會?
我和他的舖位只是八號和十號這麼接近，但一個這樣神心的教徒是從來不認識我的樣子，只是不同意他意見就有這個結果?
從前他和我都是一樣的人，我真不知他每個星期去學到的原來是用這個方式對待一個非基督教徒的同胞弟弟?
如果有資深的基督徒對我哥哥有什麼輿趣了解，是可以到我網誌留言，我當會寄上資料以使他們能深入了解我那個同胞基督徒哥哥?
manfung said,
June 19, 2007 @ 9:32 pm
回應落花兄: 我同意「戒」是「悟」之方法。觀乎印度佛教發五百後後，出現般若思想，世親的中觀思想，也強調由個人從戒律中的修悟至，渡他人以證菩提。般若思想強調「空」，凡事皆「空」，包括對真理執著的思想，也應該要「空」，這就是中土法教華嚴宗內所說要以「阿賴耶識」破「末那識」的「俱生妄執」。所謂「俱生妄執」指對世界之執著及對追求真理自我之執著，兩者皆破，才能證道。套用此理論，我認為「教會之教導」，也可像「戒」一樣，不宜被妄執。所以，教會之教義、教理……皆可視為認真真理之門而已。其真其妄，也不影響求道之真諦。(當然，若不相信這真諦時，甚麼上帝、甚麼空性，也是妄然)
回應大熊貓兄: 所謂五蘊皆空，的確是「有」，但此「有」，非「真有」，說「無」，非「真無」。若看僧肇之「不真空論」(中土介紹般若思想之重要經典) 便可知，佛家說「空」不是指物質沒有，而是指本性是「空」(空即不能常存不變) 。但佛教也重視世間法，絕不否定物質世界，所以說「非真無」。中觀有偈云: 「一切眾生法，我空即是空，亦為是假名，亦是中道義」此之謂也。
gloomyui said,
June 19, 2007 @ 9:39 pm
我不是一個基督徒，但我亦有想過這問題。
先不談神有否存在，而探討一下信教的問題。
請看一下這故事．．．．
兒時，小男孩家很窮，
吃飯時，飯常常不夠吃，
母親就把自己碗裏的飯分給孩子吃。
母親說：孩子們，快吃吧，我不餓！
母親撒的第一個謊
男孩長身體的時候，
勤勞的母親常用周日休息時間，
去縣郊農村河溝裏撈些魚來給孩子們補鈣。
魚很好吃，魚湯也很鮮。
孩子們吃魚的時候，母親就在一旁啃魚骨頭，
用舌頭舔魚骨頭上的肉漬。
男孩心疼，
就把自己碗裏的魚夾到母親碗裏，請母親吃魚。
母親不吃，母親又用筷子把魚夾回男孩的碗裏。
母親說：孩子，快吃吧，我不愛吃魚！
母親撒的第二個謊
上初中了，為了繳夠男孩和哥姐的學費，
當縫紉工的母親就去居委會領些火柴盒拿回家來，
晚上糊了掙點分分錢補點家用。
有個冬天，男孩半夜醒來，
看到母親還躬著身子在油燈下糊火柴盒。
男孩說：母親，睡了吧，明早您還要上班呢。
母親笑笑說：孩子，快睡吧，我不睏！
母親撒的第三個謊
高考那年，母親請了假，
天天站在考點門口為參加高考的男孩助陣。
時逢盛夏，烈日當頭，
固執的母親在烈日下一站就是幾個小時。
考試結束的鈴聲響了，
母親迎上去遞過一杯用罐頭瓶泡好的濃茶，
叮囑孩子喝了，
茶亦濃，情更濃。
望著母親乾裂的嘴唇和滿頭的汗珠，
男孩將手中的罐頭瓶反遞過去請母親喝。
母親說：孩子，快喝吧，我不渴！
母親撒的四個謊
父親病逝之後，母親又當爹又當娘，
靠著自己在縫紉社裏那點微薄收入，
含辛茹苦拉扯著幾個孩子，
供他們念書，日子過得苦不堪言。
胡同路口電線桿下修表的李叔叔知道後，
大事小事就找岔過來打個幫手，
搬搬煤，挑挑水，
送些錢糧來幫補男孩的家裏。
人非草木，孰能無情。
左鄰右捨對此看在眼裏，記在心裏，
都勸母親再嫁，何必苦了自己。
然而母親多年來卻守身如玉，始終不嫁，
別人再勸，母親也斷然不聽，
母親說：我不愛！
母親撒的五個謊
男孩和她的哥姐大學畢業參加工作後，
下了崗的母親就在附近農貿市場擺了個小攤維持生活。
身在外地工作的孩子們知道後就常常寄錢回來補貼母親，
母親堅決不要，並將錢退了回去。
母親說：我有錢！
母親撒的六個謊
男孩留校任教兩年，
後又考取了美國一所名牌大學的博士生，
畢業後留在美國一家科研機構工作，
待遇相當豐厚，條件好了，
身在異國的男孩想把母親接來享享清福，
卻被老人回絕了。
母親說：我不習慣！
母親撒的七個謊
晚年，母親患了重病，住進了醫院，
遠在大西洋彼岸的男孩乘飛機趕回來時，
術後的母親已是奄奄一息了。
母親老了，
望著被病魔折磨得死去活來的母親，
男孩悲痛欲絕，潸然淚下。
母親卻說：孩子，別哭，我不疼。
母親撒的最後一個謊
我認為文中的母親言語行為有點像教會，
都是為心中的人好。
縱使神明之說是虛構，
但這虛構的故事卻令不少人改過自身，重新做人。
結果是有目共睹。
既然有一個地方給人更新，並且對人的整體是好，
那又何必執著有神還是無神呢。
養兔場主人 said,
June 19, 2007 @ 11:00 pm
對于宗教， 由於有人的演繹， 再加上不同人的理解， 很難說誰對誰錯。 我不是基督徒， 亦無意維護其宗教思想。 不過， 我想提出的是， 每個人都有自己的邏輯， 硬要套用一套邏輯去解釋另一樣事物， 未免流于主觀。 而所謂客觀， 也只是多數人的主觀重疊而已。
希望， 大家可以用包容的角度去看事情。 放下敵意。
至于， 何為殘忍， 小弟認為沒有一套標準。 對待敵人用激烈手段， 你會覺得天工地道。 對待朋友如果都是同樣手段， 你會覺得殘忍， 盡管是同一個動作， 每個人在不同立場有不同理解， 感受。
落花流水@沉睡森林 said,
June 19, 2007 @ 11:48 pm
杜明﹕如果聖經是一本故事書﹐那淫審處應該評它為不雅刊物﹐這點我是絕對支持的。至於論化論的漏洞﹐恕我學識淺﹐你舉些例來看看﹖
我們來上一課最簡單的邏輯吧﹗
如果 A -> B 那麼 ~B -> ~A
例如﹕A = 和尚﹔B = 光頭
和尚 -> 光頭﹔不光頭 -> 不是和尚
現在試試﹕A = 聖經是真的﹔B = 進化論是謊話
聖經是真的 -> 進化論是謊話﹔進化論是真的 -> 聖經是假的
如果現在還有人質疑進化論的真偽﹐我覺得這個人真是無得救。
Peter﹕謝謝你的分享。我對你的遭遇深感同情﹐基督教真是害人不淺啊﹗
Manfung: 同意你的論點 “不宜被妄執”。但教會那些凡夫俗子又如何能體會這點呢﹖他們為戒而戒﹐一班垃圾走在一起只會是一件更大的垃圾﹗閣下對佛教的認識絕對在我之上﹐佩服之至。
gloomyui﹕故事除了令我覺得母親偉大和故執之外﹐我看不到和我們在討論的事有什麼關係。以你所說 “縱使神明之說是虛構，但這虛構的故事卻令不少人改過自身，重新做人” ﹐那不就是自欺欺人嗎﹖
養兔場主人﹕我覺得邏輯是科學的﹐每個人的邏輯都應該是一樣。不同的是每個人處理邏輯的方法及程度。明白邏輯但不理它的叫感情用事﹐重視邏輯多於感情的就叫理性。包容並不代表自欺欺人﹐放下敵意並不代表放下討論﹐你同意嗎﹖
靚媽靚靚 said,
June 20, 2007 @ 4:35 am
hi﹗你好﹗
談宗教問題分分鐘引起第三次世界大戰﹗呵呵﹗踫不得﹗
宗教信仰其實可以當作是個人的精神寄托/食糧﹗因為很多人的心靈得不到寧靜﹗所以要尋求宗教的慰藉﹗忘了那些「惡」的﹗有信仰也未必不是好事來的。只要能保持一定的理智﹐不要盲從地人云亦云﹐懂獨立思考、懂得分辨是非黑白便可以了﹗
最後﹐玩玩最緊要正字﹗哈哈﹗「無可口(厚)非﹐自完(圓)其說」。
祝「大」命可保﹗
註︰宗教問題是超級核彈來的﹗小朋友﹗可以不談就不要談好了﹗免談﹗免戰﹗可保你「長命百歲」架﹗
Ben said,
June 20, 2007 @ 4:49 am
怎麼最近都在討論耶穌…我在學校的時候…大家也都在商討…但是老師就很堅決…因為他是耶穌的教眾…但是我不明白…宗教自由…言論自由…為甚麼要搞那麼多有的沒的的問題呢…是不是要有評論才能活呢…真不明白…就像有些人認為中國共產黨是魔教,,土匪…那麼你們又有沒有認真的想一想…沒有共產黨…也許你就不會有今天…也許沒有共產黨…你或妮或大家…應該沒有機會一起在這blog裡討論了…拜託各位大大自己想想吧…咱有空再聊…
Pixel Yan said,
June 20, 2007 @ 7:19 am
Apologies for typing in English, since my Chinese typing is dead slow.
Hope someone can understand my English.
I am a Christian, and Thank God for that. In response to your ending rhetoric question, I can answer you with the followings:
Christ has given me joy and ever-lasting refuge.
Instead of turning me INTO 一位偽善、消極、心胸狹窄、無知、逃避現實的奴隸, He has changed me from 一位偽善、消極、心胸狹窄、無知、逃避現實的奴隸.
I would really like to give detailed responses to ALL your proposed arguments. Yet it’s pretty late at night when I visited your site. I would try my best to respond to your First point first:
1 - 嚴重違反科學?
As far as I know, there are many scientists and professors who believe in Jesus Christ. I am no expert to explain to you why these people with such extensive knowledge of science would believe something which is ‘violating’ science. Besides, do you actually think ’science’ is the truth?? (No offence, but that really sounds funny to me). Only that you assume Science is ALWAYS true, can you claim something is ‘violating’ Science.
Before Einstein, Newton was a saint. However, Einstein has come up with so many ‘new’ radical breakthroughs in science which are contradictory with Newton’s ’science’.
Have you actually studied Darwinism thoroughly enough?
Some good references for you: What’s Darwinism
http://www.gutenberg.org/files/19192/19192.txt
http://www.arn.org/docs/johnson/wid.htm
There are scientists who believed in Darwinism and forcefully tried to ‘prove’ it is correct. However, if you are a scientist, you would also know that Darwinism is not proven yet. I am not saying it is wrong. It has just not yet been proven. To prove a hypothesis, you need to have experiments, and you will need to have consistent results with your experiments. Can you tell me where on earth someone has proved Darwinism with such experiments? For instance, from Gorilla to Homo Saipen??
To be frank, I believed in Darwinism when I was younger and knowing much less. It seemed to be more ‘reasonable’. However, the further my study goes on, the more and more I found it less “reasonable”.
Be well prepared, kid.
yiukaki said,
June 20, 2007 @ 8:14 am
宇宙有咁多億年歷史,咁你又有幾多年的歷史呀?
真係”小眼睛看大世界” ???
有好多野 我地都唔知唔明, 你就妄下 判斷~
講真,你未見過神,就等如無神? 咁講好似太 過幼稚喎~
同埋 我想問下 點解會有進化論??? 什麼 能影響 進化論 ?
如果 係咁的話,影響 進化論 的 不就是神嗎?
點解會 有人出現??? 點解 唔係一粒麈?
點解我地會討論 神,討論 基督教/? 點解唔係D 黑猩猩討論?
太多太多的問號~
大熊貓@沉睡森林 said,
June 20, 2007 @ 11:37 am
回應Manfung兄，所謂“十萬八千法門”，也是條條大路通羅馬（悟道）．至於於“教會之教導”是否其中一種達至悟道的“戒”，熊貓不敢說，因為熊貓所接觸過的基督教義，基本上和“悟道”和“提升智慧”無關，可能是熊貓未知其真義也未定．
佛教裡面的“空”，是自古以上很多人想參悟的課題．“本性是空”其實也很難明（當然如果熊貓我明了就是悟道）．閣下所講“空即不能常存不變”，熊貓的理解是一樣的，所謂“如露亦如電”，世間事物是確存在過，但只是一閃即逝．雖然如此，熊貓覺得禪宗的“不立文字”講得好好，佛教的“空”真是有一點不能言傳的感覺．之後要再向閣下請益．
回應gloomyui，熊貓自己不反對教會，亦認為教會的存在是必須的，因為可以製造多些不能獨立思考的人，對社會穩定非常重要．所以你說得對，有沒有神沒關係．至於基督教的社會服務方面，真是做得不錯的，福音戒毒，辦學校都做得很成功，這個是事實，他們做得比其他宗教團體都成功．
回應杜明，對唔住，我唔係好睇得明你寫乜，
回應養兔場主人，邏輯只有一套，所以並不存在不同人有不同的邏輯．你可以說不同人有不同的見解，這樣好像比較合理．
回應靚媽靚靚，所言甚是！“無可口(厚)非﹐自完(圓)其說”，下次會改正．多謝提點．
回應yiukaki，人類從來都是“小眼睛看大世界”，有什麼問題？難道因為自己個人渺小，就不可以用自己的理解去評論世界，去觀察世界．那所有人類文明，科學成就不是白費的嗎？一個人唔明白世界的事情，就應該去尋根問究，這個做法一點問題都無．
你不知道有什麼在“影響”進化論，就說那是神在“影響”進化論，看完這句真是笑死，典型基督徒邏輯．所謂“訴諸無知”謬誤，見識見識．
再者，我們沒有說：“未見過神,就等如無神”．未見過不等於無．“未見過神,就等如無神”，這個是你自己的想法而已．
Pixel Yan said,
June 20, 2007 @ 5:52 pm
Seems nobody understood my English. Sigh.
Peter said,
June 20, 2007 @ 6:42 pm
樓上那位靚媽靚靚做乜咁攪，做乜用我個網誌做妳個名既超連結，容乜易比人誤會我係女人喎!
不過妳都講得幾好，算啦，男人不記女人過!
不過借用對我都冇乜損失，算啦!
kelly said,
June 21, 2007 @ 10:30 am
我是一名基督徒,但我很認同你的論點,
信了這個宗教已有8年歷史,
最初2-3年也投入得很,但後來漸漸發覺,
這個世界是現實的.
沒錯,在這個信仰中,有得著,但也有禍害,
他們對信徒的”洗腦”方法,讓我曾經以為自己變成一個很樂觀,很有希望的人,但到後來,我才知道,原來我當了一個天真無知的人…….,
他們那種”講一套,做一套”的言行,我什麼都看化了,
他們可以在我面前講到滿口仁義道德,說話經常上帝前上帝後,
但只要發生小小事,(是芝麻綠豆咁小事!!!!),
他們已經可以將其偽善,心胸狹窄,小人之心的一面表露無遺,
還要100%將責任推在別人身上,說他們自己有多對,
別人有多錯!
看見他們這些言行舉止,真的佩服得無話可說.
到了某一天,我不想再做一個被人淘空腦袋,
沒有自己, “聽教聽話”的可憐蟲.
Tromianist said,
June 21, 2007 @ 2:08 pm
Kelly, 你所看見的是人，如果人本身就是聖人，就不需要基督，也不用信基督教，因為基督教基本認定每個人都有罪的 (是否認同就要看自己對罪的定義了)。就算是聖經上的大人物，都十分之有人性的一面也有罪，如摩西曾經殺人，就算到被呼招後，也因自我和自大而不能上到加南地去。
就是因為人性有軟弱，與完全的神斷絕了關係(因為他是神聖，我們有罪)，耶穌基督的角色才重要，因為他是神的兒子，是完全聖潔的，也是人，到了地上把我們所有罪也拿了上自己處，為我們死，最後戰勝死亡，使我們都能與上帝和好。
人性必然有軟弱的，我相信只要問心，每個人一定有軟弱的時候。但因為我們時常軟弱，我們的上帝就時常與我們同在。另外，沒有人一定要入教後聽教聽話的，我們都可以對不明白或不理解的地方提出問題，就如一位叫多馬的門徒(12門徒之1) 他曾經一定要摸到耶穌基督的傷才相信，但就是因為這樣，耶穌才說了這一句話：你因看見了我才信；那沒有看見就信的有福了。
我們今日無機會親眼看見上帝及耶穌基督，但我們仍然相信，所以我們是有福的。
Tromianist said,
June 21, 2007 @ 2:37 pm
靚媽靚靚,
哈哈~~ 是呀~ 有一位人兄叫 Huntington 佢寫左本書叫 Clash of civilization 推算21世紀的紛爭不再於國界中出現，而是由宗教與宗教之間出現~~ : )
林源三 said,
June 21, 2007 @ 2:41 pm
To Tromianist: 你所說的﹐是非常典型的邏輯謬誤﹐我稱之謂邏輯循環﹐將因果關係重複交替﹐好像解釋了事情﹐其實不然。你的意思是﹕我們要相信聖經﹐因為聖經說人要信它。跟本毫無意義可言。真的令我不得不信成為基督徒後智慧和邏輯真是會每況愈下的。
你喜歡沉醉在自己無知的國度裡無人可以阻止你﹐不過你要明白世界上有很多人都不是好像你這麼蠢的。下次當你搬出一大堆上帝前上帝後的廢話之前﹐不如請一位有智慧的非教徒先看看是否 make sense﹐然後再 post 出來﹐免得又俾人笑喇﹐係咪﹖
sum said,
June 22, 2007 @ 12:10 pm
有沒有看過(同根生)這一本書from malaysia.
Viki said,
June 23, 2007 @ 5:03 pm
小妹本身未受浸，但自小受基督教的薰陶，
亦相信有神的存在，甚至親身感受過神的偉大力量。
我也曾經有過小魚的反思，所以每次返教會，也總是被一大堆問題圍繞著，百思不得其解，而一眾基督教友也不能解答我，也是我一直不想再返會教會的原因之一。
不過，我深信世間上是有一名造物主，創造出天地萬物的神。
如果說所有宗教之中，也只有基督教能夠解開這個開天造物之迷。
塘邊學 said,
June 23, 2007 @ 9:42 pm
作為基督徒的我,當看罷閣下對基督徒,基督教,聖經的批判,我感到語塞,因為閣下將科學奉若神明,除科學以外,沒有值得閣下信賴之事.
但當有人問到一些科學家, ”你相信世上有神嗎?”又或問:”你相信世上有鬼嗎?”
如果以閣下認為科學勝於一切的結論,科學家的答案,一定是不信,但事實不然,為什麼作為科學家?都不願意斬釘截鐵的說:”我相信世上沒有神,也沒有鬼.”
很簡單,科學家比普通人更深入思想,更深入探討過某些事情,例如宇宙,天氣,微生物,深海,大自然,超自然力量………,甚至有科學家研究聖經預言與現代世界的關係,他們驚訝的發現,他們科學知識的渺少,就如一粒沙在沙漠之中,推算四周的世界,差之千里.
聖經上確有難明之處,當耶穌來到世界的時候,有門徒問耶鮮說:”為什麼要對眾人用比喻.”耶穌回答說:”你們聽是要聽見,卻不明白,看是要看見,卻不曉得.”
今天,人就正是這樣,剎那間,內心像有說話告訴他不要犯罪,但轉過來卻又被自已的知識,慾欲,憤怒,懦弱………所勝過,結果還是做了,(例如:看色情刊物,電影,濫藥,嗜酒……..)心中只對自己說:”我必能勝過這些,一次是沒有問題的.”終至不能自拔.
就正如在舊約中,神叫人要守安息日,否則剪除,今天人說:”神是愛人的,為什麼不守安息日要死呢?”.那你看看,今天多少香港人星期日要上班,沒有假期,到最後,他們是疾病纏身,比死更痛苦,究竟是神要剪除你,還是你自己剪除自己呢?
其他舊約中,人認為不合理的事,人應當細心思想,不要從表像以為自己已經得到真理,就正如聖經有這樣一句說話:”若有人以為自己知道甚麼,在神的國度裡,他仍然是不知道.”又有這話:”我要廢掉聰明人的聰明,要將他們的聰明變成網羅,變成絆腳石.”
如果你細看先知書,你會發現,舊約中神的異象不易解釋,只有通過神所應許的先知,才能解釋完美,最終還要應驗.今天,如果有人自信有這能力,我很高興,但…….請客觀一點,你在這世上頂多只可以活100年,用你的一百年去看這世界,是否完全呢?
我並不以基督教為尊,但在現今世界的宗教中,基督教確有祂合乎世界的一面,只要你用心去探討,而不要用我去探討,又或者,佛教是人類用我去探討神最接近的一個宗教,但還是如瞎子摸象,只知其一,不知其二………
落花流水@沉睡森林 said,
June 24, 2007 @ 2:54 am
Viki: 你深信有造物主嗎﹖那造物主是誰造的呢﹖為什麼只有基督教才能解開開天造物的迷﹖我覺得 Big Bang Theory 才可以。
塘邊學﹕無可否認﹐你的確打了很多字﹐但歪理處處﹐唯有忍著睡意回覆。當代最偉大的物理學家及天文學家 Stephen Hawkings 是不相信有神的 (可參考他來港的討論分享)。科學家也有分聰明不聰明的。有科學家相信有神﹐甚至相信基督教又如何﹖是不是多人相信就是事實﹖如果是的話﹐那麼地球應該是平的﹐不是球體吧﹐因為在15世紀前所有人(包括科學家)都以為地球是一塊平板﹐現在多有人都知他們錯了。當代也有科學家研究打小人的方法及其成效﹐那我是不是可以因此斷定打小人是有根據的呢﹖
看色情刊物,電影,嗜酒是犯了什麼罪﹖我覺得你對法律方面好像不太了解。還有﹐星期日要上班的人身體一定差嗎﹖一定會早死嗎﹖如果我星期一至六休息﹐只有星期日上班﹐我精神會比你好吧﹖可是上帝也要剪除我﹐你覺得好唔好笑﹖
神如果愛世人他會說出這麼惡毒的話﹕“我要廢掉聰明人的聰明,要將他們的聰明變成網羅,變成絆腳石”嗎﹖好彩﹐神對我似乎沒有什麼辦法﹐至少我也比你這個神的 Fans 聰明點吧﹖
我非常想知道你是憑什麼說出“世界的宗教中,基督教確有祂合乎世界的一面”這句毫無根據的話﹖其他宗教你很熟嗎﹖我覺得你才是盲人摸象呀朋友。可能你給教會的人洗腦洗得多了﹗有空看看 Discovery Channel 增廣見聞一下吧。
Pizza said,
June 27, 2007 @ 1:29 am
祈禱是回應神的行動，不是用來下咒語的~
myra said,
June 28, 2007 @ 1:44 am
“如果你是一名基督徒﹐我恭喜你﹐因為看到這裡你還未走﹐足代表你是個有獨立思考能力的人﹐希望你認真想想信基督真的會為你帶來幸福嗎﹖還是會令你變成一位偽善、消極、心胸狹窄、無知、逃避現實的奴隸﹖
如果你覺得義憤填胸﹐想殺我全家﹐請你祈禱叫你的神懲罰我吧﹗”
整編文章﹐最喜歡這幾句﹐並不是因為內容﹐而是因為這語氣很能代表出部份不滿意基督教論調的人(包括我自己)的感情。當然﹐之前許多論點也確實有許多讓基督徒值得反省的論點。
很想表達一些感受。我也是基督徒﹐我認同你以上不少的論點﹐包括基督教嚴重違反科學﹑基督教令人腐敗等﹐不過看完後﹐我仍會稱自己是基督徒。文章對基督教的批評和批判﹐我覺得是提醒了基督徒需要有獨立思考的能力﹐避免自己被基督“教”塗毒﹐成為一位偽善、消極、心胸狹窄、無知、逃避現實的奴隸﹐但並不代表信基督就會變成這樣。其實基督教已有許多分類﹐基督徒也有許多種。成為偽善、消極、心胸狹窄、無知、逃避現實的奴隸或許並不是因為信基督﹐而是完全深信基督教﹐信主流教會對聖經的詮釋﹐對基督形像的塑造﹐也包括了信自己擁有了真理。
信基督其實也不會為人帶來幸福﹐耶穌說跟從他的人就是要被起十字架﹐被起十字架的人生怎麼會有幸福﹖
但確實仍有許多具獨立思考能力﹐經常自我批判﹑批判基督教﹑挑戰固有教會詮釋的人仍堅信基督﹐而我所認識的他們﹐並不偽善、消極、心胸狹窄、無知、逃避現實﹐他們和許多非基督徒是很好的朋友﹐而更不是因為信基督為他們帶來幸福而稱自己是基督徒。
進化論﹐許多基督徒都相信的﹐當然也包括我﹐不過卻不是全部。許多書籍講述基督教和聖經的荒謬﹐但也有許多書籍論證進化論的一些疑點。這並不代表要全然否定聖經﹐也不代表要完全推翻進化論。世界似乎並不是非黑即白﹐或許是我們習慣了二元對立的思考模式。
或許我上述的看法並不夠邏輯﹑不夠科學﹑不夠理性﹐不過我相信﹐有時候我們需要有一些感性和靠感覺的角度。
最後一個感覺﹐在我的認知和感覺裡﹐上帝一定不會因為你的言論懲罰你﹐如果是如此﹐世界上所有的壞人都罪有因得了﹐為什麼世上還有那麼多不幸和不公平的事情發生。有時候我們或許高估了上帝對人類世界的介入。
myra said,
June 28, 2007 @ 1:49 am
真不得了﹐自稱為自己基督徒的人﹐竟然把聖經的話語打錯﹐把“背”起十字架打成了“被”起十字架。各位基督徒﹐千萬不要叫神懲罰我﹐各位反基督教者﹐也千萬不要責備我不夠科學﹑理性﹐現在凌晨1點多﹐出錯總難免。
阿朗 -V-" said,
July 9, 2007 @ 12:04 am
其實我大部份都同意你的觀點。一聽見” 信耶穌得永生” 這句的時候..
我已經對這個宗教有所懷疑, 若祂是一位救世主, 理應” 愛世人” ,因為神愛世人, 基督徒不是常說的嗎?那麼,不信耶穌就得不到永生嗎? 那祂是不是太自私了?
但是, 我不認為基督教會使人腐敗。有些人仍然會為了神而發奮圖強,做好自己,甚至有些人因為信了基督教而改變了自己的性格,不再做壞人。凡事也有兩面, 我覺得你的觀點有時太過主觀。
我自己屬於半信族,你不可以排除神的”功效” , 或者是巧合, 或者是神績, 總之,有人會信神是會幫助我們的。人們得到他們要的東西時, 你說這篇文章可以打動他們嗎? 我想不可以。人覺得有這個神的,自然會想跟朋友,家人分享,至於發現你無意入教時會不會疏遠你,我覺得不會。你認識的”不少”基督徒可以代表全世界的基督徒嗎? 我敢說不是。世界上什麼人都有, 信教的人都是。
另外,你都要思考一下為什麼要祈禱以及祈禱的意義。
彼岸花 said,
July 17, 2007 @ 4:36 pm
聖經當中也經常提及類似樓主大所舉的例子…
我經常也是疑惑…
「為什麼不是基督徒便要這樣呢??」
「為什麼大家同樣也是人…就要這樣呢??」
而最近有很多基督徒也是說:「耶穌快要回來了……末日快到了…耶穌將會審判所有人…」
我卻是覺得…
這有什麼好的?這麼值得你們去期待?
最後我只能說一句:「這個世界是殘酷的，也是現實的。」
Bambi said,
July 18, 2007 @ 10:17 pm
很高興,我在這裡看到智慧…無論如何,不論什麼宗教,只要有愛就會得救.導人向善就是宗教,人的悟性不同,有些人要悟;有些人要有氹;心中有善,何必執著? 能夠引導人向善的宗教,我都尊重…我只不尊重不尊重人的人…
流浪 said,
July 28, 2007 @ 3:47 pm
明白什麼叫：無所不容而有所不為？
本人不需要留言發表什麼，只得這9個字
塘邊學 said,
August 4, 2007 @ 6:08 pm
當一個人喜歡用上你的說話歪理處處之時,你會知道他的心何止沒有神,而且也沒有人,當一個人只知道法律是一切,沒有犯法的人就沒有罪,(應該是沒有錯)你會知道這人的道德和對人的尊重去到那裡.
就是這樣,星期日休息的好意,(一星期一天假期的普世觀)變成了在字眼上的爭拗執著,有意思嗎?如果一個人心中帶著唯我獨專的心,那就沒有可以容下了,所以廢掉聰明人的聰明,是誰?聰明變成網羅,變成絆腳石,是因人自以為聰明所致.我絕對希望各人是比我聰明,但無奈你的回應出賣了你.
任何宗教都有合乎世界一面,尤其是能夠經歷時間考驗的,這說話在一些坐在井底下的人,一定聽不入耳.
你既然希望別人在你的blog留言,那就應該多留意自己在言論上的修詞,也要盡量客觀,否則就算你重覆在別人blog上打字多少遍都是徒然,而且對自己的學問也沒有多大幫助.
落花流水@沉睡森林 said,
August 4, 2007 @ 8:46 pm
塘邊學﹕我很高興看到你的留言﹐因為它再一次暴露了你這個基督徒的心胸狹窄以及孤陋寡聞﹐謝謝你給我這個機會去糾正你的錯誤。
請不要給我亂扣帽子﹐我心中當然沒所謂“神”﹐但人還總是有的﹐否則又怎會在這裡希望盡一己之力﹐讓各位受基督教洗腦的朋友們看清這個教的另一面呢﹖
相信法律並尊重法律的人有很多﹐我亦非常尊重他們。可是你卻說這些人不尊重道德和人。兩者有關係麼﹖那麼照你說尊重道德和人的人是不能尊重法律的吧﹗Interesting﹐你腦子可能真是有問題。
“一星期一天假期的普世觀” 更好笑﹗中國曆法在你那個耶穌識飲奶時已被廣泛用了幾千年了。我們是用10天干12地支的﹐巴比倫人/印度人的曆法也不是以星期計算。什麼”普世觀”﹖我呸﹗做多點 Research 才回來﹐免得失禮。再者﹐什麼“字眼上的執著”﹖你們不是說聖經上所有事情都是真的嗎﹖難道聖經中容得下“字眼上的執著”﹖那10戒是否也可以捉字失﹖耶穌是不是可以沒有復活呢﹖捉字失嘛
這個世界很好笑的﹐井底之蛙最喜歡罵人井底之蛙。我倒沒所謂﹐人家一眼就看出誰有理﹐誰沒理。
我喜歡人家留言的前題是人家也喜歡留言﹐相互討論一下也挺好的。坦白點說﹐你對基督教認識太淺﹐不若你找你團契中的導師來這裡看看﹐和他討論宗教應該更有趣。
唔送了。
q said,
August 9, 2007 @ 12:30 pm
極喜您呢一篇文 , 請問可以給我的 blog 轉載嗎 ? 我會註明出處的 ~
謝謝 !
落花流水@沉睡森林 said,
August 9, 2007 @ 4:08 pm
To q: 當然可以啦﹗無任歡迎。
q said,
August 12, 2007 @ 10:15 pm
謝謝 ! 我對於您呢一篇文 , 有d感想, 如果方便 , 可以比一個電郵我 , 讓我將文都回比你 ~
落花流水@沉睡森林 said,
August 12, 2007 @ 11:41 pm
To q: 你 post 在這裡讓大家分享吧﹗
ｒａｃｈｅｌ said,
August 13, 2007 @ 9:31 am
跟ｑ一樣，本人也有意把本篇文章轉貼在我的ＢＬＯＧ上，當然也會註明出處，沒問題吧？本人只是一個１２嵗的女孩，不像你們一樣，博學多才，發表的都只是一些個人感受，如有得罪，敬請原諒。
對閣下的發表的一篇網誌，本人有感認同。我快張升上中一，由於之前就讀的小學是一間基督教小學，我也選擇了一間基督教中學。我一直也是相信基督教的存在，但我也不算是一個真正的基督徒，我沒有受洗，沒有反教會，也沒有好像基督徒那樣天天定時的祈禱，雖然是這樣，又時候，我想起一些令我擔憂的事，有時候也會想起了主，我就會為我的事而祈禱，有些時候我祈禱後事情真的變好了，但我一直有一個經驗令我卻步去做一個真正的基督徒。我的媽媽在幾年前過身了。那時的我，經常為媽媽祈禱，很希望媽媽會康復，但她最後也是敵不住病魔。我經常在想，如果真的有真主，又ＪＥＳＵＳ，那他們怎麽不救我媽媽？我媽媽結婚前也經常去教會，但結婚後就少了，因爲我的祖母是拜神的，還有我的媽媽本來是住在英國，可能是結婚後過了香港，就少了去教會。但難到少了去教會就不能救她嗎？那時我也經常祈禱，為甚麽就是不救我媽媽？對你們說的［如果聖經中所有的章節都是真的﹐我覺得所謂神是個極度暴力的極權獨裁者﹐順我者昌﹐逆我者亡。］，開始有一點兒的認同。
但我又覺得其實任何一個宗教的教徒，相信他們的神，也不是甚麽大問題，就算世界真的沒有真神，但如果相信神可以令到教徒覺得快樂，也不會是一個大問題。
另外，我也經常在想，人死後真的會上天堂嗎？曾經有一位基督徒朋友，我跟她說我祖母是拜神，信佛教的，她就跟我說，信基督教的會上天堂，那你祖母可能死後會落地獄，真的有點恐怖，但如果我問一個佛教教徒，我是信信基督教的，我死後我會去哪裏？那他會怎樣回應？應該不會說我會上天堂吧！我也不能得出甚麽結論，但我只是覺得這是一個很特別的事而已，或是你也可以當我沒有說過。
希望得到你們的回應，也多謝你們肯花時間去看小妹的一篇胡言亂語。＝］
GINO said,
August 13, 2007 @ 11:38 am
宗教好簡單 : 咩教都好都係比一 D 限制眾人唔好做LEE樣唔好做果樣, 正面D來講係好事. 宗教的原理其實同細個阿媽嚇我地晚上出街好容易見鬼一樣, 出發點係好的. 我相信有鬼因為愛因斯坦都話 ” 物質不滅 ” 人死左腦電波係唔會在世界上立即消失, 就好似交流電咁 !! 一 日無野消耗左佢一日佢都在LEE個空間交流流 !!
落花流水@沉睡森林 said,
August 14, 2007 @ 1:01 am
To Rachel: 非常高興見到你的留言﹗以你12歲的年紀而言﹐用詞精準﹐文理通順﹐思路清晰﹐有獨立思考能力﹐可喜可賀﹗對於你媽媽的事﹐我替你難過﹐年紀這麼小便要承受這種打擊﹐真是難為了你﹗你的問題問得很好﹐如果有神﹐為什麼這個世界尚有苦難﹖如果有神﹐而你又一直相信基督的存在﹐為什麼他會不聽你的禱告﹖我沒有答案﹐就算有﹐我也覺得答案應該由你的口說出來﹐而不是人硬塞給你的。祝您學業進步。
ｒａｃｈｅｌ said,
August 14, 2007 @ 4:25 am
打錯字：又ＪＥＳＵＳ＝有ＪＥＳＵＳ
又時候＝有時候
錯字太多了．．．．．－ －＂
謝謝讚賞，太誇獎了，也謝謝祝福和你的回覆，
我會多些來看閣下的ｂｌｏｇ。=]
大熊貓＠沉睡森林 said,
August 14, 2007 @ 11:11 pm
落花流水兄，依家ｄ細路真係好叻．１２歲同學仔寫野寫到好似大人咁，邏輯正確，有紋有路，仲冇錯字！真係好野．
不過，咁細個唔洗諗太多天堂地獄，需知一念天堂一念地獄．天堂地獄本就在人間．做好自己，本身就在天堂．學壞，就在地獄．妳媽媽有個好女兒，妳長大成人貢獻社會，她就在天堂了．其他人說什麼信基督上天堂，冇證冇據，你自己諗下喇．
仲有，你細個食邊隻牌子奶粉架？喂，比個奶粉名我！
ｒａｃｈｅｌ said,
August 15, 2007 @ 4:17 am
回大熊貓：
請不要太誇獎我吧，我根本沒有這樣的好．．．．
你也說的對，希望我不會誤入岐途吧！
長大成人貢獻社會，好盼望哦！＊＊
還有，天堂地獄跟我們的距離真的很遠．．．．．．．
轉貼的事還沒答我，就當你們批准了．．．．－ －＋
去看看，我把你們的ＢＬＯＧ址放在那裏去了。
就這樣ＣＯＰＹ過去好像不太好。
http://hk.myblog.yahoo.com/rachelwu-blog/article?mid=181&prev=-1&next=172
姣邊 said,
August 17, 2007 @ 8:24 am
岩岩終於睇哂所有留言啦。
好耐都未睇過咁多值得人地去細心思考既文章同留言啦。
我自己都係一個「半」基督徒
唔算完全相信,但係又唔可以話唔信。
今次睇完呢篇文章之後,成個人真係醒一醒。
我係教會,d人講d咩?
真係淨係不斷話比我地聽,神有幾勁,神有幾偉大。
但係當有人提出質疑既時候,佢地就即刻無言以對
仲要話:只要靠神,凡事都能..等等既說話
對我黎講,太唔make sense啦
個人接受唔到呢d野。
我真係要認真咁樣思索一下究竟我信教既原因係咩…
Katherine said,
August 20, 2007 @ 1:28 pm
我自己身為一個基督徒,我一d都唔認同你所講嘅野!!
其中一點,你話基督教令人腐敗,你話基督徒都是小圈子玩意,你不是教徒,便不和你做朋友.我完全唔認同.因為你唔係基督徒,唔代表你嘅基督徒fd會唔同你玩.而且,你又話你D fd,想叫你成為基督徒,便顯得處處關心﹐經常陪伴在側.但當發現你無意信主時,便立即疏遠,在背後說你是魔鬼。這比起那些黑社會踢人入會的手法更下賤.咁我想同你講,係你D fd唔配做
基督徒,但唔代表所有基督徒都係咁!!!!
基督徒並不是小圈子玩意!!!
T2 said,
August 20, 2007 @ 4:14 pm
U will never know, untill u really step in and take a serious look.
要辨認一張鈔票是真是假，不去細細檢查那張鈔票哪能說準？
要辨認基督教是真是假，不去細細檢查圣經，不能說準．
很欣賞你對于很多事件的評論，不過對于一個信仰，寥寥幾句就下結論，是比較輕率了．大概在你的經歷里面，沒有感受到基督徒獨有的特質，才讓你這樣反感．
在我的經歷里面，就有很多愛，體諒，教導和幫助的經歷．
君不見有很多真科學智慧的科學人也是基督徒？ ex. issac newton．
有機會去＜牧者之言＞多交流，給別人一個機會？給自己一個機會．
http://hk.myblog.yahoo.com/pastor-sayings
T2 said,
August 20, 2007 @ 4:34 pm
A note on the pic you have selected:
＜the parallel between his bony head and the skull - man is born to die, but the Word of God lives forever.＞
details:
http://en.wikipedia.org/wiki/Saint_Jerome_Writing_%28Borghese%29_%28Caravaggio%29
In pre-Reformation days Jerome was shown with a pet lion and a cardinal’s hat. Now Catholic reformers wished to pare religious art down to its essentials, and the good-living cardinal, whose ample features were to be sculpted and caricatured by Bernini, acquired a painting that was as austere as it was sombre. The thin old man, whose face is reminiscent of the model who had been Abraham, Matthew and one of the Apostles with Thomas, sits reflecting on a codex of the Bible while his right hand is poised to write. Whereas in the Renaissance, Antonello da Messina and Albrecht Dürer had made him into a wealthy scholar, Caravaggio reduces Jerome’s possessions to a minimum. The text he holds open, a second closed one and a third kept open by a skull are perched on a small table. Harsh lighting emphasizes the sinewy muscles of his tired arms and the parallel between his bony head and the skull - man is born to die, but the Word of God lives forever.
Trista said,
August 20, 2007 @ 7:39 pm
妹子不是基督徒
因為我曾去過3間教會
有一間更連續去了幾年
去多了…更不信了
聽多了….更不可信
妹子有一同學—–典型基督徒
我說我不信…她馬上發我脾氣
要求我道歉
我不依…她用四字真言問候我
另有一同學—-普通基督徒
打人是興趣….偷東西視等閒
再有一同學—-新人基督徒
請我去教會活動…
我問:是教會嗎
她說:不是啦，是大食會。一起玩
我問：幾錢
她說：不用啦
去到看見是教會….吃不下
之後….她走來向我收錢
我說：我沒吃任何東西
可是你來了- -無耐，$40就當捐給你吧
我不是說所有基督徒也是這樣
可是有幾個這樣
你的可信度有多少??
首先請別說謊
落花流水@沉睡森林 said,
August 21, 2007 @ 12:26 am
姣邊﹕當很多人在一起時﹐便容易相互影響﹐漸漸令大家喪失理智﹐教會如是﹐黑社會如是﹐無分別。很高興這篇文章能令你“醒一醒”。
Katherine﹕無論你如何激動﹐打多少個感嘆號﹐也不能否認基督教是一個小圈子。你所說的那些“唔配做基督徒”的人﹐就是我以前團契的團長。其實你應該想想﹐你正在 defend 的﹐究竟是基督教、基督徒、還是你弱小心靈中的那個依靠呢﹖是不是你覺得如果你講贏了我﹐便代表你可以繼續將頭埋在沙中﹐也能獲得樂趣和安寧呢﹖即使這點安寧是不合理的﹐是自欺欺人的也無所謂﹖
T2﹕很欣賞你的客觀。可是我在基督教的日子﹐我覺得我已看得非常清楚﹐我已經看得很仔細。我已給了我自己一個機會去不信﹐現在我開心得多了﹗我不是羊﹐不要什麼牧者。你也給自己一個基會﹐多來沉睡森林坐坐吧。
I simply chose the picture because I like the way how the skull plays a role in the portrait. I have no clue who St. Jerome is, but thanks for letting me know.
Trista﹕那你遇到的基督徒也太爛了。一般他們對人比較有禮貌的﹐只是在確定你不會 join 他們時才原形畢露的。
鼠仔 said,
August 21, 2007 @ 10:29 pm
我亦對香港的基督徒印象十分之差, 口說如何要奉行聖經的教誨, 但往往最簡單的亦不可落實, 我識得最多既男男女女入教, 都係各懷鬼胎多一點.
女的為了結婚可以係教堂行禮, 你叫 D 基督教宣佈以後係教堂結婚唔洗其中一個係信徒, 一定會人數大減.
男的為了結識女仔, 大有人在, 不要認為只有我識的基督徒係咁, 你叫 D 基督教以後只可以係豬排做女教徒, 男性信徒一定又大減.
我認識既基督徒有太多自私自利, 又有 D唔想自己做壞事而叫一 D 唔係信徒既人幫佢做壞事既人喇, 太多太多. 你可能會同我拗啦, 但我引用 MANFUNG 既教學生既一句 : 「不要問我為何要責罵你，你要問的是你有沒有做好自己的本份。」
珮 said,
August 24, 2007 @ 3:03 am
不要介要，對我來說，我會當這篇文章是天父給我的考驗。
我相信神就在我們的心内，
如果你想接受，[他]就會幫我們。
神會幫助你，只是看你肯不肯去接受他。
yipic said,
August 28, 2007 @ 10:09 am
「而且那些牧師神父，很多都進修過Sales技巧和NLP等課程，善於利用誘導性問題去“昆”人入局。」
這句話有無根據？我想是你的偏見.
q said,
September 3, 2007 @ 4:13 pm
沉睡君, 我將我0既感覺貼上黎, 小女子讀書唔多 , 如有得罪 , 多多包涵 :
呢一篇 BLOG , 無論係 BLOG 主 , 抑或係留言者, 好多都講出左我心聲 . 香港就有咁0既好處 : 自由 ~ 比著響大陸 , 分分鐘拉人封艇再捉去遊街示眾後軟禁一世 ~
我想講0既 , 並唔係乜野好乜野唔好 , 人人意向唔同 , 宗教信仰唔同, 一定有灰色地帶 . 我申明我係一個灰人 , 好多野我都係不明不白做牆頭草的 ~~ 就如我以前0既 BLOG 提過 , 我尊重所有宗教 , 大家有來有往, 你唔洗我腦, 我都仲會同你傾兩咀. 響呢一篇BLOG本身 , 同眾多回應入面 , 不離有擁護自己信仰0既人, 亦有反基 , 但可幸 , 我覺得大部份都係好理性0既人 , 知道自己想講乜 , 個腦想緊乜. 就如我去上慕道班 , 導師首要我地有理性0既頭腦 , 唔好人云亦云. 今日我雖然身處響天主教堂 , 但我仍可以有我思想 ,有迷惑 , 什至對 “老闆” 有懷疑都得 ~ 對住聖母像什至十字架去提問我0既疑惑 . 神係唔係寬大為懷, 係唔係愛世人 , 我可以去問 , 可以搵野去証明. 當然 , 有一日我好失望喇 , 我隨時可以走 / 離開 , 無人會因為咁而定我有罪 . 一個教會 , 係理性 , 定係人為 , 係好重要. 天主教會早前與佛教同道教合辦左一個講座, 內容我唔係好清楚 , 但響世界上唔同信仰0既人可以走埋一齊說三道四 , 一同悟道都係好事一件 ~~
我曾同某D朋友講 , 我唔要信耶穌 ( 其實好籠統的 ~~ 你地知好多宗教都係同一個 “老細” ) 因為我唔想比人孤立 , 我對於要處處表現自己係教徒身份非常抗拒 , 明明信仰係好個人0既事 , 點解下下要 “感染” 比旁人 ? 點解去食飯 , 明明我係非教徒 , 都要跟D教徒合埋眼唸經 ? 身為教徒好引以自傲 ? 點解要傲 ? 有乜好傲 ? 仲要傲比人睇 ? 太多表面功夫 + agressive 0既宗教 ,我極度討厭 .
另一方面 , 我好同意 , “道” 並沒有任何限制 , 就如之前一位天主教神父提及中國老莊思想 “道在屎溺” , 要悟道 , 並無限制 , “道” 並不只存在於順境, 更存在於比逆境更差的情況之下. 要明理 , 要悟道 , 要感應”神”的召喚 , 並非只躲在教堂對著本經書就可以 . 我好反對有d宗教 , 佢地不歡迎對佢地有疑問0既人 , 極度排外 . 一入左教, 就要對佢地千依百順 , 不可有半點離心 . 有一d宗教狂熱者 , 一星期足七日沉溺響佢地 “悟道生涯” 之中 , 對家人世事不聞不問 , 朋友們 ” 道不同不相為謀” , 那怕之前大家如何共患難 , 都一於斷交不相往還 . 對於佢地想踢入會而又不如佢地所願0既 “朋友” , 就狠狠地被斷定被魔鬼誘惑而日後要下地獄的可憐收場 .
我曾有如斯經歷 : 信奉基督教的舅婆急症入深切治療 , 她的教友聞訊而至, 一大班人堆在深切治療部門口為舅婆祈禱 , 我剛趕到 , 竟然被人 “質問” 我是否教友 ( !!!!!!!!) 呢一班所謂的教友 , 為我舅公家人 “擋架” 說要為舅婆祈禱而不想外人(???!!!) 騷擾 !!!!!!! 我當場發爛渣說在此場合有人不分莊閒狗口長不出象牙 , 他們才閉上狗咀 . 說真的, 是什麼東西 ,令到呢一班人如斯囂張 ? 是因為他們自持基督徒 , 就可以橫行無忌 ? 什至連血濃於水 , 有血源關係的人 , 通通要讓路 ? 這就是堂堂一個宗教的教義 ? 這真的令我大開眼界 ! 自持基督徒作為卸責的例子 , 比比皆是 , 一句 “基督徒不會講大話” 就可以令溶屍案兇手放監 ! 嘿 !
一個人有信仰, 係好個人0既事 , 我仍響探索之中 ~~ 但對於 沉睡森林君 此篇 blog , 仍極度欣賞.
落花流水@沉睡森林 said,
September 5, 2007 @ 1:42 am
q: 謝謝你欣賞本文。雖然你無講明“有d宗教”是那個宗教﹐不過你的意思就是基督教吧。基督徒之所以要傲﹐是因為他們本身並無其他東西值得自豪﹐簡單點說﹐就是無 self esteem。好像那些在屋村的街童一樣﹐無所事事﹐無目標﹐無成就。忽然有一天跟了大佬﹐便走出來招搖過市、大搖大擺、囂張地四處宣揚自己跟了大佬一樣。你舅婆的那班教友便是這個類型﹕無獨立思考能力、無知識、活在自己的小小天井底下。大家在一起時壯壯膽﹐相互關懷一下﹐慢慢就會變成相互影響，失去理智。
沉睡森林並不是一個人來的﹐我們有一班人﹐我是落花流水@沉睡森林﹐多多指教。
q said,
September 7, 2007 @ 9:43 am
落花流水 ,
原來係一班人而唔係一個人 , 失覺哂 ~
我所謂”有d宗教” , 其實係因為我有一d朋友都係信奉基督教,但佢地比較正面而且有理智, 奈何我”指名道姓”仍會令人家心中不快 , 所以免得過就免 . 大家心中明白就好.
low B van said,
September 20, 2007 @ 1:27 pm
想分享 — 是神創造罪惡嗎？
一天，一位大學教授挑戰他的一班學生，問到：『這世上所有東西都是神創造的嗎？』
一位同學很勇敢的回答：『是』
『神造所有每一件東西？』 教授再問。
那位同學再回答：『不錯。』
教授說：『若神真的創造了所有的東西，神必也造了罪惡，因為罪惡存在。並且根據我們所學的定義，上帝就是罪惡。』
教授對他自己所提出的論點很滿意，因他道明了基督教的疑點，並且更加證明了基督教的信念是假的。
這名學生舉了手並說, 『教授，容我問你一個問題？』
『當然』 教授說。
他站了起來問, 『教授, 寒冷存在嗎?』
教授回答說：『當然存在。你從未覺得冷嗎？』
學生們都在取笑這年輕人的問題。
年輕人說, 『實際上，寒冷並不存在。根據物理學原理, 我們之所以感到寒冷是因為沒有熱。』
『研究當中，物體本身有或可以傳送能量, 而且熱是可以由另一個物體傳送的。絕對零度(即華氏 -460度)本身的定義是沒有任何熱量。寒冷根本不存在。我們有這個詞語是用來描述如果沒有熱的那種感覺。』
學生繼續問:『教授, 黑暗存在嗎?』
教授說, 『當然。』
學生說, 『教授，你又錯了。黑暗是不存在的。黑暗之所以有是實際上缺乏光。我們能學習甚麼是光, 但不能學習甚麼是黑暗。實際上我們能使用牛頓的棱鏡打破白光而學習所有顏色和它們各種各樣的波長。但你無法測量黑暗。小小的一點光便可打破黑暗。你怎麼可以知道黑暗有幾深？有幾漆黑哩？你只可以量度光度。正確嗎? 黑暗是人類用來描述當沒有光存在的時候。』
年輕人最後再問：『教授, 罪惡存在嗎?』
教授有點動搖了, 說：『當然, 如我之前已經說了。我們每天看見它。它是無情的，每日都在影響人類。它是世界上各式各樣的罪行和暴力。這些不是罪惡是甚麼？』
這學生說, 『教授，罪惡是不存在的, 至少它沒有本身。簡單的說罪惡是欠缺上帝的存在。就像黑暗和冷一樣, 人做這字是用來描述上帝不在的意思。』
『上帝沒有創造罪惡。罪惡的出現是因為人的心裡沒有上帝的愛。就正如寒冷是因為沒有熱，或黑暗是因為沒有光。』
教授坐下了，說不出半句話來。
年輕人的名字 — 愛因斯坦 （Albert Einstein）
AMY said,
September 21, 2007 @ 6:12 am
願神把自己的真實, 奇妙, 可畏, 權能顯在你心, 開你心眼, 不是人說多少, 是你能明白多少.
羅1:20 “自從造天地以來， 神的永能和神性是明明可知的，雖是眼不能見，但藉著所造之物就可以曉得，叫人無可推諉。”
受害者 said,
September 27, 2007 @ 12:33 pm
【警惕】基督教会太可怕，危险程度胜过基地组织！！
1、在各大高校进行有组织的传道活动
2、给入会的门徒洗脑（一般坚持听7天的圣经讲解，人的思维就开始变质了）
3、如果学习《圣经》比较勤奋，加入教会一年半载人就很变态。
4、他们确实讲爱心，但这是建立在一个原则之上的——那就是在地球上建立神的国度！！
5、组织结构非常严密。
打个比方，a、b、c三人的“官职”依次递减。b是c的领导人，a是b的领导人，其中c绝对不可能知道a的情况，以此类推。
信徒对教义的痴迷，跟恐怖分子不相上下，唯一的区别是基督是讲爱的！！但这种“爱”是什么……是非常高级的欺骗！！……他们妄图在地球上建立一个神的国度，在国内有组织的疯狂传道……每天半夜3点起床，进行工作、祷告、讲道活动……可怕啊！！
Summer said,
November 3, 2007 @ 12:39 am
恕在下愚昧，真不明「受害者」所言甚麼。
1. 每個宗教當然會有他們有系統、有組織的傳道活動啦，有啥稀奇或可怕呢？
2. 用「洗腦」一詞似乎過於誇張吧！當你入學時，難道授課的老師不會向你講解課文？當你領悟老師所授時，你對事物的思維當然會改變啦，莫非你認以為一加一等於無限大嗎？
3. 學習聖經及加入教會後會令人變態？除非你加入了自稱基督教的邪教啦。
4. 第四點同第三點有矛盾之處，一時說變態，一時又說確實講愛心，真不明所以。若神是富有愛心，那麼，在地球上建立神的國度有何不可呢？豈非更令世界和諧嗎？
5. 呢點又重複第一點，既然有組織，為甚麼 c 不知 a 的情況？當然，異端邪教另作別論。再者，正統基督教不像國內所謂的領導人有實權，他們只是牧者，有權者實是信徒本身。
信徒為教義著迷怎可跟恐怖分子相提並論？怎見得基督教所宣揚的愛是非常高級的欺騙呢？你為此而受騙過嗎？半夜進行工作、禱告及講道活動又有甚麼可怕呀？有大學生為求學業，也是半夜三更溫習、做實驗，難道你又說他們「好可怕」嗎？
林源三 said,
November 5, 2007 @ 1:14 am
Summer 兄﹕又是我。敢問一句﹕原文中題出的4點﹐難道你不同意嗎﹖我倒覺得很有道理﹐而且非常中肯。
Summer said,
November 10, 2007 @ 12:30 am
源三兄：幸會！又要套用一句：每個人會對同一件事有個人看法及體會，我確是不同意原文所述各點才回應一下，莫說是宗教，即使是一所普通學校，都會有其組織，老師們都會教授課題，讓學生思考，明白當中意思，基督教如是、天主教如是、佛教如是，其他宗教也如此這般，原文作者為何單是針對基督教呢？原文從第一點到第四點都不合邏輯，在校內宣教竟似暗示宣揚恐怖主義，講解聖經竟用「洗腦」來形容，更說會思維變質，變成甚麼質呢？勤奮研習聖經及加入教會會令人變態？令在下不明所以，更「嗤」一聲笑出來，如果神的國度是講求愛，有怎麼不好呢？每個人都喜歡愛人，又喜歡受人所愛啦；綜觀上述幾點，源三兄又有何高見呢？願聞其詳。
林源三 said,
November 19, 2007 @ 3:14 pm
Summer 兄﹕你說文中1至4點都不合邏輯﹐我有些摸不著頭腦。邏輯並不是主觀的﹐而是非常客觀﹐放諸四海皆準的原