爆粗議員
圖片來源﹕明報
爆粗其實是很平常的事﹐尤其在朋輩之間。粗口的應用很多時更能增強震撼感﹐凸顯該言論的重要性。當然﹐爆粗有很多懷處﹐主要包括無禮貌以及不尊重別人等等。
那麼﹐立法會議員爆粗又如何呢﹖我認為﹐如果立法會議事條例中沒有明文規定是不准爆粗的話﹐議員爆粗是可以接受的。畢竟香港有言論自由﹐議員爆粗只是代表自己無品﹐無禮貌而已。但是﹐非常可惜﹐立法會議事條例中是有明文規定議員不可用粗鄙言語來辱罵他人的﹐這情況便有些不同了。
爆粗議員強調『仆街』並非粗口﹐我覺得這行為很幼稚。立法會議事條例中沒有可能列明什麼是粗口(例如『屌』是粗口﹐『冚家鏟』不是是粗口等…)。是否粗鄙言語是由主席自行判斷的﹐如果我是主席﹐我會認為在莊嚴的立法會會議中講『仆街』是非常不當的。可是爆粗議員不服﹐結果被逐離場。
作為一個議員﹐他/她的責任是代表市民在立法過程中反映市民的意見。一個經常被逐離場的議員﹐能代表市民反映意見嗎﹖這種議員有履行他/她的職責嗎﹖有為他/她代表的市民投下關鍵的一票嗎﹖
立法會議員每年人工+福利超過100萬元﹐以香港20萬納稅人計算﹐即每名納稅人每年要支付$5給每個爆粗議員。我寧願篤串魚蛋好過﹗
如果有機會見著這些爆粗議員﹐我也會對他們說一句『仆街』。
by瑪莎拉蒂@沉睡森林
yan said,
March 29, 2009 @ 11:56 pm
可惜的是有很多無知的大眾亦像你一樣比傳媒薰陶
傳媒往往只報導他們在會議上出位的言論或行為
但當這些議員在議事堂內為低下階層打併時你們又看到嗎?
你很了解日常的立法會會議內他們如何表現嗎?
不要只看蘋果日報東方日報或TVB
我想你的看法會有所不同
不要只看他們爆粗的一面 請看看他們爆粗的原因
yan said,
March 29, 2009 @ 11:56 pm
另.
你的文章有很多白字
林源三 said,
March 30, 2009 @ 12:30 am
Yan: 要達到目的(例如﹕為低下層打併)可以選擇很多方法﹐我認為一定有比爆粗更好的方法﹐你難道不同意﹖如果你的小朋友在看電視直播﹐有議員爆粗你會拍手讚成嗎﹖
為低下層打併﹑為中產打併﹑為上等人打併沒有分別﹐一樣是為廣大人民服務。我不覺得為低下層打併的議員比為上等人打併的議員更值得尊重。至少我覺得納稅納得多的人應該更受尊重囉﹗
AUTUMN said,
March 30, 2009 @ 11:29 am
我是社連三子的支持者 ,
我支持他們為大眾發聲 , 直指政府缺失等等~
但這次的「爆粗」我很有保留 。
正如筆者所講 , 經常被會議踢出埸的議員 ,
怎樣代表市民反映意見呢 ?
除此次外 , 這次舉動還引起別黨的反攻 ,
這不是很不「化算 」??
yan : 我都明白他們爆粗原因是很正義 ， 而且十分為民請命..
可並不能代表他們所有做的事都正確。這次我覺得是失利的行動。
另 , 我也不只看東方及tvb的~^0^
Matilda said,
April 16, 2009 @ 1:53 pm
I agree so, but I think that the problem is not just the members (who said foul language)’s fault. Voters should not choose them to be members of
Legislative Council.
meme2 said,
August 29, 2009 @ 10:30 pm
多謝社民聯為我們香和中國做了很多東西,相反的是,民建聯和公民党反而在賣港賣國.曾特首在電視說”九嗡”了
http://www.youtube.com/profile?user=sleepingorangesowhat&view=playlists
看多些,才評論人家,懂嗎小朋友
有閒可到 www.myradio.com.hk
看看,你會了解多點真相
meme2 said,
August 29, 2009 @ 10:34 pm
我不能接受的是:
1.我只認黃皮膚黑髮的孫中山是國父,但共產黨卻認紅毛白皮的馬克思為老爸…….
2.是誰分裂祖國?中華民國未亡,那個叫毛澤東的東西就成立一個甚麼甚麼”中華延民共河國,是分裂祖國嗎?
3.是誰勾結外國反華勢力,想推返中國政府?當年中共勾結蘇聯反華勢力,接受日本先進武器,反過來打剛抗完日的中國軍隊…….
meme2 said,
August 29, 2009 @ 10:37 pm
日本鬼子再侵華,劉江華和譚耀中會第一時間去支持日本勝利
meme2 said,
August 29, 2009 @ 10:40 pm
新聞透視 - 生果金 (為香港做點事,告訴大家這事實)
http://www.hkreporter.com/talks/viewthread.php?tid=804284&highlight=
Juan Ren said,
January 28, 2010 @ 1:43 am
有理有據有見地。
我是旅居美國華僑，沒有預設立場，無黨無派。
但是旁觀者清，議員爆粗對社會、對兒童、都有極壞的示範效果，不管用什麽理由，都是不應該的。
Juan Ren said,
January 28, 2010 @ 1:53 am
yan 是不應該說 瑪莎拉蒂：“你的文章有很多白字”
就算是白字連篇、難道就可以因”教育程度”而”廢言”??
口口聲聲說為低下層打拼，其實只是嘩眾取寵，毒害下一代！
爆粗還說有理由？殺人強姦的人都說有理由, 難道就是可以如此自私自利？為個人能行為出位，就可以不顧香港立法會的形象和尊嚴？ 不怕貽笑大方？成為國際笑柄？？侮辱香港人的文化修養形象？？？
coolcat said,
January 29, 2010 @ 12:43 pm
你好，想问下你的站点是PR2-PR5的站吗？我们想在你站点做个文字连接，每月给你钱的，如果有意向请联系Q2①523，做过我的请忽略。
123 said,
January 31, 2010 @ 6:45 pm
asdfsadrfsadf