誰能代替你地位
基於環保原因﹐愈來愈多人自備環保購物袋﹐購物時向膠袋說『不』﹐這是很好的公民意識﹐我非常欣賞這些人。政府將推出『膠袋稅』﹐強制性地向每個使用膠袋的人仕徵收費用﹐一方面可以推動環保意識﹐另一方面可以增加庫房收入﹐一石二鳥。
瑪莎拉蒂雖然支持﹐卻不認同這個做法﹐原因有三﹕
膠袋稅每個盛惠5毫子。在現今社會來看﹐5毫子 = 半粒魚蛋﹐真是少得可憐。有多少人會為了5毫子而少拿一個膠袋呢﹖我不清楚﹐但至少我不會。而會為了5毫子而少拿一個膠袋的是什麼人呢﹖一是本身支持環保的人仕﹐這些人就算無膠袋稅也是不會拿膠袋的。另一些是低收入家庭的主婦﹐為了慳家﹐少付5毫子﹐自備環保購物袋。如果碰巧忘了自己帶環保購物袋﹐則會為了要多付5毫子而悶悶不樂。
膠袋稅政策只是令低下層的市民造成不便﹐而並沒有根治濫用膠袋的現象﹐為什麼呢﹖答案很簡單﹐因為膠袋實在太好用。
是的﹐膠袋的誕生為全世界帶來了非常大的方便。而因為其成本低﹑耐用﹑防水﹑輕便﹐因此用途非常廣泛。政府要大家放棄使用有如此多優點的膠袋是不可能的﹐因為膠袋無可代替﹗試想想﹐你去街市買魚﹐不用膠袋可以用什麼﹖屋企煲湯後的湯渣不放進垃圾膠袋可以放邊﹖小朋友瀨屎後的屎片不丟在膠袋難道放在環保袋﹖
事實上是因為我們沒有 alternative所以才會用膠袋。政府在鼓勵市民少用膠袋的同時﹐應該提供一個代替品﹐這樣才是好的政策。好例子有政府大力推動電能汽車﹐提出大量補貼﹐籍以減少廢氣排放量。政府應該著手與業界研究﹐尋找一種既環保﹐又多功能的袋(例如內塗防水物料的紙袋)﹐然後大力宣傳﹐為製造及使用的企業提供優惠。如果以後惠康百佳七仔OK只提供防水紙袋﹐市面上膠袋已可減少百份之五十。
還有﹐在政府推出『膠袋稅』的同時﹐有沒有為業界設想一下呢﹖我有個世叔伯是經營膠袋廠的﹐金融海嘯已經令他得番半條命﹐將來膠袋稅一出﹐他便可能要摺埋﹐實屬可悲。
你可以想像一個沒有膠袋的世界嗎﹖Sorry﹐我唔得﹗
(註﹕全球每年使用五千億個膠袋)
by瑪莎拉蒂@沉睡森林
水靈玥 said,
April 11, 2009 @ 9:51 am
在超級市場買完東西的膠袋作為垃圾袋都是一種環保的行為。
我認為你說得太極端。
政府徵收膠袋稅,不是想市民完全不用膠袋。
所謂的可持續發展定律是指能滿足現今所有人的需求,而令下一代的人都能夠享受現今的資源。
每個膠袋收5毫的稅不算多,但假設每日用一個,兩日就$1,30日就$15。
這$15買本雜誌看還有找,不是更好不過嗎?
有些人就是會慳得就慳。
需不需要用膠袋,人們是有權選擇。
當一個膠袋的價值提升了,人們就會考慮,到值不值得為了這個可有可無的膠袋而花一個5毫呢?
我就不相信香港地到處都是有錢人。
你所提出的意見:
政府應該著手與業界研究﹐尋找一種既環保﹐又多功能的袋(例如內塗防水物料的紙袋)﹐然後大力宣傳﹐為製造及使用的企業提供優惠。如果以後惠康百佳七仔OK只提供防水紙袋﹐市面上膠袋已可減少百份之五十。
不是不可行,但要做到防水,成本其實很高。
中產人士及低下階層的人未必接受到, 難道就是因為他們窮,所以沒有權利去享用環保?
而且你有點兒自相矛盾, 你既然不認同這個做法,何解又要支持?
離奇 said,
October 8, 2009 @ 9:56 pm
哦原來環保是為了下一代唔洗無資源啫，咁大條道理只不過想人類霸地球耐Ｄ.自私的人呀!