Comments on: 简体字不是中文字 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html 沉睡森林是一個集體創作﹐透過文字及圖片﹐我們將社會的光怪陸離一一呈現在你面前 Mon, 06 Oct 2008 19:32:40 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.3 By: 墨子隨心 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-40 墨子隨心 Sun, 15 Apr 2007 11:12:41 +0000 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-40 當年發明簡體字的原意是要精簡書寫, 加快書寫效率. 當然, 在那個年代, 不免受到超英趕美的熱血和新中國新思潮的推波助瀾. 可惜, 當時沒有考慮到有電腦這個偉大發明, 就算繁體都可以用五筆輸入, 簡體字的發明就成為了一大笑話. 大家不知道, 當時更有人提出用漢語拼音來完全代替中文, 這樣外國人也可以很容易學系我們的語言…幸好這還沒有實現, 不然中文就更死無對正 當年發明簡體字的原意是要精簡書寫, 加快書寫效率. 當然, 在那個年代, 不免受到超英趕美的熱血和新中國新思潮的推波助瀾. 可惜, 當時沒有考慮到有電腦這個偉大發明, 就算繁體都可以用五筆輸入, 簡體字的發明就成為了一大笑話. 大家不知道, 當時更有人提出用漢語拼音來完全代替中文, 這樣外國人也可以很容易學系我們的語言…幸好這還沒有實現, 不然中文就更死無對正

]]> By: 飲者留名…..請茶！ http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-41 飲者留名…..請茶！ Sun, 15 Apr 2007 11:13:01 +0000 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-41 文字也映現實，簡體字的衍生也反映該年代的人希望快快地從固有的去改變，可以見到急不及待的思潮，唯五千年文化也就一個‘新’中國的出現，毀於一旦。 文字也映現實，簡體字的衍生也反映該年代的人希望快快地從固有的去改變，可以見到急不及待的思潮，唯五千年文化也就一個‘新’中國的出現，毀於一旦。

]]> By: 大熊貓@沉睡森林 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-42 大熊貓@沉睡森林 Sun, 15 Apr 2007 11:13:24 +0000 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-42 簡體字的創造，本來就是為了方便農民書寫學習．語言變化每個時代都在發生，本來簡化漢字沒有什麼不妥，但簡到這樣可惡就不可接受．農民不識字，其實沒有什麼大問題，不應要全中國的人都用農民字．其實簡體字也有好字，”国”字就簡得不錯，”学”字也可以． 簡體字的創造，本來就是為了方便農民書寫學習．語言變化每個時代都在發生，本來簡化漢字沒有什麼不妥，但簡到這樣可惡就不可接受．農民不識字，其實沒有什麼大問題，不應要全中國的人都用農民字．其實簡體字也有好字，”国”字就簡得不錯，”学”字也可以．

]]> By: 石化了的兔子 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-43 石化了的兔子 Sun, 15 Apr 2007 11:13:48 +0000 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-43 熊貓兄,以我所知簡體字有一大部份是草楷.而繁化字的根基距今約千五年.有80%的簡體字是從歷代的草書中挑選而出。簡體字的主要參考來源是王羲之的正草十七帖。年齡也在1500年左右。而簡化字並不是當初幾個人的自創,是在民間通行的寫法.簡化字制定時亦只收集,沒有原創.國民黨當初亦推行簡化字政策,不過不及共產黨的號召力.今天國民黨的目的不過是打對台. 熊貓兄,以我所知簡體字有一大部份是草楷.而繁化字的根基距今約千五年.有80%的簡體字是從歷代的草書中挑選而出。簡體字的主要參考來源是王羲之的正草十七帖。年齡也在1500年左右。而簡化字並不是當初幾個人的自創,是在民間通行的寫法.簡化字制定時亦只收集,沒有原創.國民黨當初亦推行簡化字政策,不過不及共產黨的號召力.今天國民黨的目的不過是打對台.

]]> By: 大熊貓@沉睡森林 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-44 大熊貓@沉睡森林 Sun, 15 Apr 2007 11:14:18 +0000 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-44 兔兄（原諒我簡化了你的名字），熊貓本人不懂書法，沒有怎樣認真看過王羲之的字．但我想，雖然共產黨的簡化字大部分來自正草十七帖，但簡化字的問題大部分應歸咎於”揀字”的人．譬如我弄了一碟鮑魚扒鵝掌，但客人只食伴碟的蘿蔔雕刻一樣，難食的原因不是我煮得不好，是因為他自己沒有足夠的Taste去選擇．簡化字雖然來自王羲之，但始終是醜．小貓愚見． 兔兄（原諒我簡化了你的名字），熊貓本人不懂書法，沒有怎樣認真看過王羲之的字．但我想，雖然共產黨的簡化字大部分來自正草十七帖，但簡化字的問題大部分應歸咎於”揀字”的人．譬如我弄了一碟鮑魚扒鵝掌，但客人只食伴碟的蘿蔔雕刻一樣，難食的原因不是我煮得不好，是因為他自己沒有足夠的Taste去選擇．簡化字雖然來自王羲之，但始終是醜．小貓愚見．

]]> By: luke http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-45 luke Sun, 15 Apr 2007 11:14:45 +0000 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-45 絕對讚同！！！ 絕對讚同！！！

]]> By: chong@perth http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-274 chong@perth Sun, 29 Apr 2007 10:06:14 +0000 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-274 各位 我曾看過一篇文章，好似係陶傑寫的 都是指出簡體的缺點 印象深刻的例字是 愛字 簡體字中的"爱" 看出有什甚不同嗎？ 沒有"心" 最後結論是簡體字係無心(肝)既字 各位
我曾看過一篇文章，好似係陶傑寫的
都是指出簡體的缺點
印象深刻的例字是
愛字
簡體字中的”爱”
看出有什甚不同嗎？
沒有”心”
最後結論是簡體字係無心(肝)既字

]]> By: 天比高 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-317 天比高 Tue, 01 May 2007 07:54:28 +0000 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-317 簡體字好多也是同音字罷!!! 懶人先係咁 so, 我諗中國人=懶人, 中國=懶(又自私又懶) so, 我係中國人=我係懶人...哈哈哈 therefore, 繁體字才是有"靈魂"的文字 Cheers....哈哈哈 簡體字好多也是同音字罷!!!

懶人先係咁

so, 我諗中國人=懶人, 中國=懶(又自私又懶)

so, 我係中國人=我係懶人…哈哈哈

therefore, 繁體字才是有”靈魂”的文字

Cheers….哈哈哈

]]> By: Elaine http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-351 Elaine Wed, 02 May 2007 20:10:55 +0000 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-351 因爲教育環境的關係，我的孩子只看得懂簡體字。每當他看見我用繁體的時候，總會好奇地問：“爲什麽媽媽寫字我都看不懂的？” 聞言感到一陣心酸，好想教他繁體字，但是又擔心加重他學習的負膽。總之，很矛盾…… 因爲教育環境的關係，我的孩子只看得懂簡體字。每當他看見我用繁體的時候，總會好奇地問：“爲什麽媽媽寫字我都看不懂的？”
聞言感到一陣心酸，好想教他繁體字，但是又擔心加重他學習的負膽。總之，很矛盾……

]]> By: flyapple http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-441 flyapple Sun, 06 May 2007 18:18:42 +0000 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-441 如果你自覺也算是中國人 也自覺要保護一點點中國文化 請教你的子女繁體字 用不用是他們的自由 但教他們真正的文字 是你的責任 如果你自覺也算是中國人
也自覺要保護一點點中國文化
請教你的子女繁體字
用不用是他們的自由
但教他們真正的文字
是你的責任

]]> By: Kawa http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-612 Kawa Mon, 14 May 2007 15:00:29 +0000 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-612 共產黨“創造”簡化字的真正的原因是，他們認識到：文字是塑造思維的重要工具。掌握了文字，就掌握了話語權。 要建立和維系集權統治，傳統文化是第一“革命對象”，只有把傳統文化徹底推翻，才可能將馬列“殖入”中國。只有當共產主義是人們的唯一信仰時，統治者才可能控制，塑造人們的思維，集權社會才能順利建成。 在共產黨國家，文字作為最重要的傳統文化載體，必須被“革命”。 共產黨“創造”簡化字的真正的原因是，他們認識到：文字是塑造思維的重要工具。掌握了文字，就掌握了話語權。

要建立和維系集權統治，傳統文化是第一“革命對象”，只有把傳統文化徹底推翻，才可能將馬列“殖入”中國。只有當共產主義是人們的唯一信仰時，統治者才可能控制，塑造人們的思維，集權社會才能順利建成。

在共產黨國家，文字作為最重要的傳統文化載體，必須被“革命”。

]]> By: happy http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-727 happy Tue, 22 May 2007 15:58:29 +0000 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-727 讀大學時有教過簡體字的必修科, 其實簡體字都有其歷史意義同都有一套方式去簡化字, 其實都係一個偉大工程; 雖然, 我都覺得簡體字看上來都係無繁體字o甘靚, 而且容易令人混淆, 如輕鬆的鬆= 松, 松又是松etc...不過, 多得呢科, 我先可以睇到好多平價大陸書jar! 讀大學時有教過簡體字的必修科, 其實簡體字都有其歷史意義同都有一套方式去簡化字, 其實都係一個偉大工程; 雖然, 我都覺得簡體字看上來都係無繁體字o甘靚, 而且容易令人混淆, 如輕鬆的鬆= 松, 松又是松etc…不過, 多得呢科, 我先可以睇到好多平價大陸書jar!

]]> By: ＫＡＴＨＥＲＩＮＥ http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-778 ＫＡＴＨＥＲＩＮＥ Sat, 26 May 2007 23:38:00 +0000 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-778 啊。．．救命吖．．．．．．． 搞到我好乱．． 家下我Ｄ　ＨＯＵＳＥＭＡＴＥＳ全部都是香港人 都有成日讨论Ｄ简繁体字的问题．． 不过刚才一看 我从来没有发现过　乾坤的乾．．．在繁体里是　　乾衣．．．．的乾 啊。．．救命吖．．．．．．．
搞到我好乱．．
家下我Ｄ　ＨＯＵＳＥＭＡＴＥＳ全部都是香港人
都有成日讨论Ｄ简繁体字的问题．．

不过刚才一看
我从来没有发现过　乾坤的乾．．．在繁体里是　　乾衣．．．．的乾

]]> By: Asuka http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-1095 Asuka Fri, 15 Jun 2007 10:41:16 +0000 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-1095 其實，簡化中文當然有佢既好處同背後因素，因為中文一音多字，而好多時組合字的表音部份合拼了好多同音異字，令中文字變得不必要的繁複。加上幾千年來，中文字的讀音不斷改變，以前的表音部份已經失去作用。簡化中文係應該的。不過，現時國內的簡化系統及原則實在有問題，以本人來看，應該保持部首的象形表意部份並統一異體同意的部首，加上以現代北京讀音為主體的表音部份並統一表音字數。此舉有幾個好處。第一，部首可以保持中文表意文化。第二，簡少一音多字問題。第三，統一表音字同表意部首可減少混亂。第四，比現時的簡化原則更容易簡化，初學者更易明白。第五，更容易吸收或發明新名詞。 其實，簡化中文當然有佢既好處同背後因素，因為中文一音多字，而好多時組合字的表音部份合拼了好多同音異字，令中文字變得不必要的繁複。加上幾千年來，中文字的讀音不斷改變，以前的表音部份已經失去作用。簡化中文係應該的。不過，現時國內的簡化系統及原則實在有問題，以本人來看，應該保持部首的象形表意部份並統一異體同意的部首，加上以現代北京讀音為主體的表音部份並統一表音字數。此舉有幾個好處。第一，部首可以保持中文表意文化。第二，簡少一音多字問題。第三，統一表音字同表意部首可減少混亂。第四，比現時的簡化原則更容易簡化，初學者更易明白。第五，更容易吸收或發明新名詞。

]]> By: DDR http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-1515 DDR Mon, 30 Jul 2007 18:38:25 +0000 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-1515 根據當年的原始文件, 漢字簡化方案其實是個過渡期而已, 最終是要以漢語拼音羅馬化(拉丁字母)為目標, 才會如此不倫不類. 大陸政府覺得他是中國正統的代表, 它當然拉不下臉去改正此千古之錯! 根據當年的原始文件, 漢字簡化方案其實是個過渡期而已, 最終是要以漢語拼音羅馬化(拉丁字母)為目標, 才會如此不倫不類.

大陸政府覺得他是中國正統的代表, 它當然拉不下臉去改正此千古之錯!

]]> By: 清茉素馨 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-1670 清茉素馨 Thu, 09 Aug 2007 12:54:52 +0000 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-1670 大熊貓@沉睡森林 said, April 15, 2007 @ 11:13 am 簡體字的創造，本來就是為了方便農民書寫學習．語言變化每個時代都在發生，本來簡化漢字沒有什麼不妥，但簡到這樣可惡就不可接受．農民不識字，其實沒有什麼大問題，不應要全中國的人都用農民字．其實簡體字也有好字，”国”字就簡得不錯，”学”字也可以． －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 但是妳是否知道，當時的中國就是以農業為基礎的國家，老百姓大部分是窮苦農民？ 大熊貓@沉睡森林 said,
April 15, 2007 @ 11:13 am

簡體字的創造，本來就是為了方便農民書寫學習．語言變化每個時代都在發生，本來簡化漢字沒有什麼不妥，但簡到這樣可惡就不可接受．農民不識字，其實沒有什麼大問題，不應要全中國的人都用農民字．其實簡體字也有好字，”国”字就簡得不錯，”学”字也可以．
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
但是妳是否知道，當時的中國就是以農業為基礎的國家，老百姓大部分是窮苦農民？

]]> By: 清茉素馨 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-1671 清茉素馨 Thu, 09 Aug 2007 13:34:02 +0000 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-1671 Kawa said, May 14, 2007 @ 11:00 pm 共產黨“創造”簡化字的真正的原因是，他們認識到：文字是塑造思維的重要工具。掌握了文字，就掌握了話語權。 要建立和維系集權統治，傳統文化是第一“革命對象”，只有把傳統文化徹底推翻，才可能將馬列“殖入”中國。只有當共產主義是人們的唯一信仰時，統治者才可能控制，塑造人們的思維，集權社會才能順利建成。 在共產黨國家，文字作為最重要的傳統文化載體，必須被“革命”。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 不可否认是有其政治目的，哪個政府行爲完全沒有政治性？但是，倘若如妳所說的目的，共産黨政府何必花這麽大苦心，何必讓大衆學那么多？不識字或者識很少字不是更容易愚弄？學的多人就會變得更聰明，思想也更難控製不是嗎？ 沒有人可以預見未來，都只是大膽的猜想。對于一個政府來說，更關註的是適應和改善現狀，然後才是放眼未來。歷史是不斷發展的，只有它才有資格說正確與否。簡體字的推行，是對是錯，亦或者某段時期是對，未來是錯，亦或者未來也是對，誰也無法說清。而且誰又能說未來不會認可簡體字，又或者回歸繁體字，又或者找到一條既適合大衆、符合時代又保留漢字精髓的文字改革道路？ 另外，不必擔心孩子們看不懂繁體字，我們小時候也沒有專門的學習，現在還不是一樣看的懂？共産黨政府只是在老百姓中推行簡體字，但同時幷沒有丟弃繁體字，很多場閤依然能見到繁體字懂身影。學習是無止境的，也是隨時隨地靈活的。 Kawa said,
May 14, 2007 @ 11:00 pm

共產黨“創造”簡化字的真正的原因是，他們認識到：文字是塑造思維的重要工具。掌握了文字，就掌握了話語權。

要建立和維系集權統治，傳統文化是第一“革命對象”，只有把傳統文化徹底推翻，才可能將馬列“殖入”中國。只有當共產主義是人們的唯一信仰時，統治者才可能控制，塑造人們的思維，集權社會才能順利建成。

在共產黨國家，文字作為最重要的傳統文化載體，必須被“革命”。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
不可否认是有其政治目的，哪個政府行爲完全沒有政治性？但是，倘若如妳所說的目的，共産黨政府何必花這麽大苦心，何必讓大衆學那么多？不識字或者識很少字不是更容易愚弄？學的多人就會變得更聰明，思想也更難控製不是嗎？

沒有人可以預見未來，都只是大膽的猜想。對于一個政府來說，更關註的是適應和改善現狀，然後才是放眼未來。歷史是不斷發展的，只有它才有資格說正確與否。簡體字的推行，是對是錯，亦或者某段時期是對，未來是錯，亦或者未來也是對，誰也無法說清。而且誰又能說未來不會認可簡體字，又或者回歸繁體字，又或者找到一條既適合大衆、符合時代又保留漢字精髓的文字改革道路？

另外，不必擔心孩子們看不懂繁體字，我們小時候也沒有專門的學習，現在還不是一樣看的懂？共産黨政府只是在老百姓中推行簡體字，但同時幷沒有丟弃繁體字，很多場閤依然能見到繁體字懂身影。學習是無止境的，也是隨時隨地靈活的。

]]> By: 飛 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-1832 飛 Fri, 17 Aug 2007 02:04:28 +0000 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-1832 「簡體字的創造，本來就是為了方便農民書寫學習．語言變化每個時代都在發生，本來簡化漢字沒有什麼不妥，但簡到這樣可惡就不可接受．農民不識字，其實沒有什麼大問題，不應要全中國的人都用農民字．其實簡體字也有好字，”国”字就簡得不錯，”学”字也可以．」 你都知中國大部份人都係農民呢! 咁唔係發展中國家係咩呀! 又話人地用呢個名來拎著數!!!! 「簡體字的創造，本來就是為了方便農民書寫學習．語言變化每個時代都在發生，本來簡化漢字沒有什麼不妥，但簡到這樣可惡就不可接受．農民不識字，其實沒有什麼大問題，不應要全中國的人都用農民字．其實簡體字也有好字，”国”字就簡得不錯，”学”字也可以．」
你都知中國大部份人都係農民呢!
咁唔係發展中國家係咩呀!
又話人地用呢個名來拎著數!!!!

]]> By: sara http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-1849 sara Fri, 17 Aug 2007 10:26:03 +0000 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-1849 时代在变，简化也是因为有必要，顺着变化发展，不合理的迟早会消失。 说来说去，能改变什么吗？自找烦恼... 时代在变，简化也是因为有必要，顺着变化发展，不合理的迟早会消失。
说来说去，能改变什么吗？自找烦恼…

]]> By: 報價員 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-1884 報價員 Sun, 19 Aug 2007 03:12:04 +0000 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-1884 大熊貓兄, 網上有一個投票點關於-->要求聯合國取消把簡體取代繁體,你投票了嗎 ? 我投了很久所以網址沒有了,SORRY! 現在不是人人都在說要保護文化遺產 ? 繁體字正正是中國文化遺產之一 !! 大熊貓兄,
網上有一個投票點關於–>要求聯合國取消把簡體取代繁體,你投票了嗎 ? 我投了很久所以網址沒有了,SORRY! 現在不是人人都在說要保護文化遺產 ? 繁體字正正是中國文化遺產之一 !!

]]> By: 大熊貓＠沉睡森林 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-1970 大熊貓＠沉睡森林 Tue, 21 Aug 2007 17:31:35 +0000 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-1970 報價員小姐，那個投票，我沒有去投．簡體字取代正體字是必然的，所謂劣幣驅逐良幣，不知可否這樣說呢？ 就讓中國文化一點一滴地消逝吧．”愛”字失去了心，還是愛嗎？聽字變成听，難道可以用口來聽的嗎？華變成”化十”，還是我們的中華嗎？算了，Let it be． 我將來會慢慢地教我孩子正體字，直至下一代的下一代都不懂了，這個文化就算是死了．聯合國的人會管你什麼中國文化嗎？Sorry，鬼佬一點都不care，免得被人話柄，粗暴干預別國內政！ 報價員小姐，那個投票，我沒有去投．簡體字取代正體字是必然的，所謂劣幣驅逐良幣，不知可否這樣說呢？
就讓中國文化一點一滴地消逝吧．”愛”字失去了心，還是愛嗎？聽字變成听，難道可以用口來聽的嗎？華變成”化十”，還是我們的中華嗎？算了，Let it be．
我將來會慢慢地教我孩子正體字，直至下一代的下一代都不懂了，這個文化就算是死了．聯合國的人會管你什麼中國文化嗎？Sorry，鬼佬一點都不care，免得被人話柄，粗暴干預別國內政！

]]> By: pennylqy http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-2017 pennylqy Sat, 25 Aug 2007 10:56:22 +0000 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-2017 香港的年轻人也会自己造字，例如潮，爆，O 晒咀同样的道理，时代是会进步，英语也是一词多义。别大惊少怪。 香港的年轻人也会自己造字，例如潮，爆，O 晒咀同样的道理，时代是会进步，英语也是一词多义。别大惊少怪。

]]> By: pennylqy http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-2018 pennylqy Sat, 25 Aug 2007 10:58:16 +0000 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-2018 香港人和广东人自创了一种用白话写的文学，这才是只有自己看得懂的文学。 香港人和广东人自创了一种用白话写的文学，这才是只有自己看得懂的文学。

]]> By: irvine http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-2161 irvine Thu, 06 Sep 2007 15:32:24 +0000 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-2161 贈你四個字：本末倒置。 簡體同繁體，無論咩文字都代表住一種歷史，古今中外，邊個國家咖文字冇進化過？如果按照你咁講我地不如直接睇象形文字？！夠正統啦掛？！夠有文化背景啦掛？！足夠資格見證人類文明啦掛？！搞笑。 本來我都唔系好想回復呢篇文章，不過我覺得有人系度哇眾取寵并且企圖影響其它人咖思維，時代變遷系不爭咖事實，而呢D變遷唔單指系文字或者系任何一樣野；就好似拆皇后碼頭有D傻仔仲渣住”集體回憶“四個字去開SHOW！連自己做左政治籌碼都唔知。 贈你四個字：本末倒置。
簡體同繁體，無論咩文字都代表住一種歷史，古今中外，邊個國家咖文字冇進化過？如果按照你咁講我地不如直接睇象形文字？！夠正統啦掛？！夠有文化背景啦掛？！足夠資格見證人類文明啦掛？！搞笑。
本來我都唔系好想回復呢篇文章，不過我覺得有人系度哇眾取寵并且企圖影響其它人咖思維，時代變遷系不爭咖事實，而呢D變遷唔單指系文字或者系任何一樣野；就好似拆皇后碼頭有D傻仔仲渣住”集體回憶“四個字去開SHOW！連自己做左政治籌碼都唔知。

]]> By: 大熊貓＠沉睡森林 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-2162 大熊貓＠沉睡森林 Thu, 06 Sep 2007 16:15:03 +0000 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-2162 哈哈哈．．．笑死我喇！ Irvine，你話”哪個國家ｏ既文字冇進化過”，咁要睇下你點睇乜野叫”進化”喇．如果依個世界人類變番猩猩，我諗你都會覺得依ｄ叫”進化”．我諗你真係要諗清楚乜野係”進化”，乜野係”變化”喇． 如果”中華”變成”中华”你都覺得依個係”進化”，咁我就好配服你喇．不如人類由食飯，變回茹毛飲血，我諗你都會好興奮，進化嘛！ 你ｏ既”進化論”，其實係”破壞論”，你以為冇破壞就冇建設．殊不知兩者其實冇因果關係．保留文化傳統不只有民族意義，更有經濟意義．低賤至極的簡體字希望只有低賤的大陸人來使用，不要傳染其他華人啊！ 哈哈哈．．．笑死我喇！

Irvine，你話”哪個國家ｏ既文字冇進化過”，咁要睇下你點睇乜野叫”進化”喇．如果依個世界人類變番猩猩，我諗你都會覺得依ｄ叫”進化”．我諗你真係要諗清楚乜野係”進化”，乜野係”變化”喇．
如果”中華”變成”中华”你都覺得依個係”進化”，咁我就好配服你喇．不如人類由食飯，變回茹毛飲血，我諗你都會好興奮，進化嘛！
你ｏ既”進化論”，其實係”破壞論”，你以為冇破壞就冇建設．殊不知兩者其實冇因果關係．保留文化傳統不只有民族意義，更有經濟意義．低賤至極的簡體字希望只有低賤的大陸人來使用，不要傳染其他華人啊！

]]> By: 大熊貓＠沉睡森林 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-2163 大熊貓＠沉睡森林 Thu, 06 Sep 2007 16:17:04 +0000 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-2163 By the way，本末倒置唔係咁解架，你送比我地依四個字，我受唔起喇！呵呵．．． By the way，本末倒置唔係咁解架，你送比我地依四個字，我受唔起喇！呵呵．．．

]]> By: designer http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-2189 designer Mon, 10 Sep 2007 06:23:15 +0000 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-2189 http://www.gopetition.com/region/237/8314.html 反對廢除繁體中文 http://www.gopetition.com/region/237/8314.html
反對廢除繁體中文

]]> By: designer http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-2190 designer Mon, 10 Sep 2007 06:33:36 +0000 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-2190 Sorry......post 在這裡, 但我確實希望保留繁體中文 我不想我將來子女的名字, 要用那些不知所謂的簡體字寫出來 Sorry……post 在這裡, 但我確實希望保留繁體中文
我不想我將來子女的名字, 要用那些不知所謂的簡體字寫出來

]]> By: subseven2.2 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-2271 subseven2.2 Sat, 22 Sep 2007 13:10:47 +0000 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-2271 我是台灣的學生,你說得很對喔.但我還是好想認識China的女孩! 我是台灣的學生,你說得很對喔.但我還是好想認識China的女孩!

]]> By: subseven2.2 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-2272 subseven2.2 Sat, 22 Sep 2007 13:12:01 +0000 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-2272 ...............我是台灣的學生,你說得很對喔.但我還是好想認識China的女孩! ……………我是台灣的學生,你說得很對喔.但我還是好想認識China的女孩!

]]> By: Dick http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-2373 Dick Wed, 17 Oct 2007 03:38:43 +0000 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-2373 我也很討厭"殘體字"，簡直是對中華文化的一種強姦，一起保護正體字!! 我也很討厭”殘體字”，簡直是對中華文化的一種強姦，一起保護正體字!!

]]> By: Satasa http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-2374 Satasa Wed, 17 Oct 2007 04:18:30 +0000 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-2374 大家為保存正寫字努力吧. 大家為保存正寫字努力吧.

]]> By: netsjk03 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-2418 netsjk03 Mon, 05 Nov 2007 06:38:24 +0000 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-2418 時代在發展，並不是永恒不變的，各種經濟，文化，體制，習俗，都在在慢慢變化的，正如繁體也是在甲骨文基礎上慢慢演化而成，繁體化簡體也是演化的一種形式，當初簡體的本意是為的讓那個不識字的人盡快的掌握，但語法並未改變，繁簡各有優缺點，繁－形而美，簡－書寫簡單，易學，但缺少像形文的一種美感！像我的長輩，他們從沒讀過書，上過學，成年後只上個夜校的識字班就能掌握常用文字，從當時的情況來說，是一種進步！從根本上來講，繁簡只不過是中方的一種表達形式的不同而已，語法結構並未改變，就像，我從沒學過繁體，居住在港澳臺的大陸人也從沒學過，也沒聽說港澳臺辦個繁體學習班，但一樣會讀會寫． 時代在發展，並不是永恒不變的，各種經濟，文化，體制，習俗，都在在慢慢變化的，正如繁體也是在甲骨文基礎上慢慢演化而成，繁體化簡體也是演化的一種形式，當初簡體的本意是為的讓那個不識字的人盡快的掌握，但語法並未改變，繁簡各有優缺點，繁－形而美，簡－書寫簡單，易學，但缺少像形文的一種美感！像我的長輩，他們從沒讀過書，上過學，成年後只上個夜校的識字班就能掌握常用文字，從當時的情況來說，是一種進步！從根本上來講，繁簡只不過是中方的一種表達形式的不同而已，語法結構並未改變，就像，我從沒學過繁體，居住在港澳臺的大陸人也從沒學過，也沒聽說港澳臺辦個繁體學習班，但一樣會讀會寫．

]]> By: netsjk03 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-2419 netsjk03 Mon, 05 Nov 2007 06:41:28 +0000 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-2419 PS：打字時,中文打成了中方,更正一下 PS：打字時,中文打成了中方,更正一下

]]> By: netsjk03 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-2420 netsjk03 Mon, 05 Nov 2007 06:47:04 +0000 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-2420 大熊貓＠沉睡森林 請公正客觀看待問題,我覺得你受意識形態的影響,有一些偏見. 大熊貓＠沉睡森林
請公正客觀看待問題,我覺得你受意識形態的影響,有一些偏見.

]]> By: ....... http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-2426 ....... Tue, 06 Nov 2007 00:55:13 +0000 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-2426 剛好分出大陸人與非大陸人 大陸人的腦子只適合看大陸字 大陸人的行為就跟大陸自一樣 只求速成 毫無邏輯 悲哀台灣就在大陸國旁邊 天天受這些大陸下人的氣~唉... 剛好分出大陸人與非大陸人
大陸人的腦子只適合看大陸字 大陸人的行為就跟大陸自一樣 只求速成 毫無邏輯

悲哀台灣就在大陸國旁邊 天天受這些大陸下人的氣~唉…

]]> By: 路人 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-2449 路人 Wed, 14 Nov 2007 14:39:39 +0000 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-2449 最有趣的就是大陸竟然會禁用和打壓自己的「傳統文字」 實在是不可思義之舉 最有趣的就是大陸竟然會禁用和打壓自己的「傳統文字」

實在是不可思義之舉

]]> By: Natalie Leila http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-2562 Natalie Leila Thu, 10 Jan 2008 08:10:44 +0000 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-2562 非常同意35樓之說 非常同意35樓之說

]]> By: lafite http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-2797 lafite Wed, 30 Apr 2008 14:24:16 +0000 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-2797 死啦，我部电脑只装左简体五笔系统咋。。。 其实简体唔一定话唔好既，不过繁体又真系睇落靓点既，只不过，简体写落又会快点，但系我觉得最紧要系无论简体字，繁体字都好啦，都一定要多点写罗，如果唔系就会好快执笔忘字架啦。。。你知啦，依家用电脑打字，只只都一样架啦，写就唔同啦，有美感啊吗。。。 死啦，我部电脑只装左简体五笔系统咋。。。
其实简体唔一定话唔好既，不过繁体又真系睇落靓点既，只不过，简体写落又会快点，但系我觉得最紧要系无论简体字，繁体字都好啦，都一定要多点写罗，如果唔系就会好快执笔忘字架啦。。。你知啦，依家用电脑打字，只只都一样架啦，写就唔同啦，有美感啊吗。。。

]]> By: Benjamin Lee http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-2903 Benjamin Lee Sat, 10 May 2008 14:29:12 +0000 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-2903 我們叫的簡體字, 大陸叫 '簡化字'! 我們叫的繁體字, 又有人話應叫做 '正體字'! 我叫做學過 '簡化字' , 老師是國內人士, 她也對我們說 '簡化字' 是漢字的一個 '進化' ! 即好像由篆書到隸書, 隸書到楷書, 現在再到 '簡化字' ! 說起來言之鑿鑿! 我有時要與國內人士有文書來往, 所以要學 '簡化字' 。 '簡化字' 是字嗎? '簡化字' 當然是字! 平心而論, 我覺得它有好有不好! 不過, 若你問我會否讓子女學 '簡化字' ? 我會說要先讓他們學正體字, 然後再學 '簡化字' ! 學正體字才能真正學習我國傳統文化! 學 '簡化字' 是為了搵食! 多一技傍身! 我們叫的簡體字, 大陸叫 ‘簡化字’! 我們叫的繁體字, 又有人話應叫做 ‘正體字’!

我叫做學過 ‘簡化字’ , 老師是國內人士, 她也對我們說 ‘簡化字’ 是漢字的一個 ‘進化’ ! 即好像由篆書到隸書, 隸書到楷書, 現在再到 ‘簡化字’ ! 說起來言之鑿鑿!

我有時要與國內人士有文書來往, 所以要學 ‘簡化字’ 。
‘簡化字’ 是字嗎? ‘簡化字’ 當然是字! 平心而論, 我覺得它有好有不好!

不過, 若你問我會否讓子女學 ‘簡化字’ ? 我會說要先讓他們學正體字, 然後再學 ‘簡化字’ !

學正體字才能真正學習我國傳統文化!

學 ‘簡化字’ 是為了搵食! 多一技傍身!

]]> By: 小飛俠 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-2904 小飛俠 Sat, 10 May 2008 19:16:45 +0000 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-2904 我是內地人，也覺得簡體字很那個。。。。。完全是在否定自己的文化。 中國人說是愛好和平的民族，可是內地改放以來浮夸風，一直沒有根除。 我是內地人，也覺得簡體字很那個。。。。。完全是在否定自己的文化。
中國人說是愛好和平的民族，可是內地改放以來浮夸風，一直沒有根除。

]]> By: Benjamin Lee http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-2912 Benjamin Lee Sun, 11 May 2008 09:45:23 +0000 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-2912 關於 '簡化字' 是否中文字的進化或演化! 我有點補充。我看過潘國森先生在都市日報的專欄, 大意上他認為中文的演化應是愈來愈複雜, 而不是變得簡單! 這點我倒認同! 套用國內的術語, 簡化字是開倒車! 關於 ‘簡化字’ 是否中文字的進化或演化! 我有點補充。我看過潘國森先生在都市日報的專欄, 大意上他認為中文的演化應是愈來愈複雜, 而不是變得簡單! 這點我倒認同! 套用國內的術語, 簡化字是開倒車!

]]> By: 相葉 京 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-3026 相葉 京 Sat, 24 May 2008 01:29:49 +0000 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-3026 謝謝~我一向都唔鍾意簡體字的!!! 謝謝~我一向都唔鍾意簡體字的!!!

]]> By: 殺左你 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-3153 殺左你 Thu, 19 Jun 2008 22:38:38 +0000 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-3153 樓上的"簡體字是共產黨創造的"這種說法很膠很無知 樓上的”簡體字是共產黨創造的”這種說法很膠很無知

]]> By: lewis http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-3157 lewis Sat, 21 Jun 2008 02:11:14 +0000 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-3157 如何膠，如何無知？願聞其詳。 如何膠，如何無知？願聞其詳。

]]> By: hkl8324 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-3194 hkl8324 Sun, 27 Jul 2008 07:18:03 +0000 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-3194 給不給簡化字正常的地位根本不是重點 所以不論是共黨所創或是古來己有都不重要 重點是把正體字做成「不合法」 這個民國就沒有做過，民國只是把手寫字合法化 它沒有把正體字非法化 殺正體漢字才是最嚴重有問題 而這個殺手正是中共 給不給簡化字正常的地位根本不是重點
所以不論是共黨所創或是古來己有都不重要

重點是把正體字做成「不合法」
這個民國就沒有做過，民國只是把手寫字合法化
它沒有把正體字非法化

殺正體漢字才是最嚴重有問題
而這個殺手正是中共

]]> By: hkl8324 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-3195 hkl8324 Sun, 27 Jul 2008 07:24:59 +0000 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-3195 殺左你 said, June 20, 2008 @ 6:38 am 樓上的」簡體字是共產黨創造的」這種說法很膠很無知 ======================================== 簡化字的的確是中共所造的 簡化字只包含少部份古來的手寫體 其實所謂「草書楷化」己經是「造字」了 合併字亦是造字，刪除部首亦是把正常的進化倒退過來 附號字更加不用說 中共說的東西我想你要細心分析一下才信吧 這個少部份事實+大部份謊言的諞局我想有很多像你一樣會中計 殺左你 said,

June 20, 2008 @ 6:38 am

樓上的」簡體字是共產黨創造的」這種說法很膠很無知
========================================
簡化字的的確是中共所造的
簡化字只包含少部份古來的手寫體

其實所謂「草書楷化」己經是「造字」了
合併字亦是造字，刪除部首亦是把正常的進化倒退過來
附號字更加不用說

中共說的東西我想你要細心分析一下才信吧
這個少部份事實+大部份謊言的諞局我想有很多像你一樣會中計

]]> By: hkl8324 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-3196 hkl8324 Sun, 27 Jul 2008 07:27:59 +0000 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-3196 「簡化字是中共所造的」這個是大部份正確 「簡化字不是中共造的」這個是大部份錯誤 因為簡化字=簡體字(民間用的手寫字)+中共硬做的字(包括草書楷化) 後者根本佔大多數 「簡化字是中共所造的」這個是大部份正確
「簡化字不是中共造的」這個是大部份錯誤

因為簡化字=簡體字(民間用的手寫字)+中共硬做的字(包括草書楷化)
後者根本佔大多數

]]> By: Ken Lo http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-3204 Ken Lo Sun, 03 Aug 2008 08:32:52 +0000 http://www.mysleepingforest.com/post/94.html#comment-3204 簡體字，真是....唉..無言.... 簡體字，真是….唉..無言….

]]>